기본 콘텐츠로 건너뛰기

팀쿡과 박근혜의 잘못된 사과.



팀쿡과 박근혜는 한가지 공통점을 가지고 있습니다. 그건 최근에 무엇인가에 대해 사과를 했다는 것인데요. 그런데 단순히 사과를 했다는 공통점 외에도 그 결과에 대해서도 공통점을 가지는것 같습니다.

제가 잘못된 사과라고 표현한 것은 순전히 전략적 측면에서 바라본 견해입니다. 도덕적인 측면에서 잘못된 과거를 반성하고 인정하는 것은 좋아보이긴 합니다만, 결과적으로 긍정적인 효과를 가져오지 못한다면 잘한 일이라 하기 어려울 것입니다. 도덕에도 전략이 필요하다는 의미입니다.

일단 저는 외국의 IT사이트를 많이 눈팅하는 편인데, 팀쿡의 사과 이후로 애플을 옹호하는 사람들이 급격하게 줄어들었습니다. 안드로이드팬, 삼성팬들은 이전과 크게 행동이 달라지진 않았지만 상대적으로 훨씬 세력이 강해진것을 느끼게 합니다.



팀쿡의 사과가 근본적으로 잘못된 이유는 애플이 잘못되었다는것을 처음으로 인정했다는데 있습니다. 아이폰은 세상에서 가장 좋은 폰이었고, 애플의 팬들은 그런 아이폰의 우수함을 지키기 위해 소소한 단점들까지도 장점으로 커버할 수 있었습니다.

안테나 게이트 같은 사건을 보면 대표적으로 드러나는데, 어찌보면 유치할 정도로 옳다고 우겨주는 스티브잡스 덕분에 아이폰의 팬들은 당황하지 않고 애플을 옹호할 수 있었습니다.

이런 배경은 브랜드의 이미지를 지켜내는데에도 물론 도움이 되겠지만, 대승적으로 보면 아이폰 유저들이 심리적으로 스트레스받거나 흔들리지 않고 안정적으로 제품을 만족스럽게 사용할 수 있게 해줍니다.

즉, 스티브잡스는 어린애처럼 우겨댄게 아니라, 사람들이 현재에 주어진 현실적인 제품을 편안히 사용할 수 있도록 해주는 보호기반을 지켜내기 위해 싸워줬던 것입니다. 이것은 제품을 실제로 잘 만드는것만큼 중요한 요소라고 할 수 있습니다.

이런 보호기반을 팀쿡이 없애버린 것입니다.




처음에는 잘 몰랐지만, 박근혜의 사과와 반응을 보다보니 팀쿡의 사과와의 공통점이 보이기 시작하더군요. 타이밍의 문제라든지, 오래된 기반을 무너트렸다든지, 생각할 수록 공통점이 많더라구요.

결과적으로, 저는 "둘 다 사과를 하지 말았어야한다"고 생각합니다. 사과로 인하여 반대진영의 사람들은 심리적 이득을 얻었을지 모르지만 이는 그다지 지속적인 것도 아니고, 경쟁상대의 힘이 맥빠지는 것은 사회 전체적으로도 이득이 아니라고 생각합니다.

역사적으로도 별로 의미가 없는것이, 팀쿡이나 박근혜나 지지기반의 동참과 공감을 이끌만한 연관력을 갖지 못하는 상태에서 이루어졌기 때문에 시간이 지날수록 그 사과에 대한 평가는 "팀쿡과 박근혜 개인의 판단으로 평가될 수밖에 없기 때문"입니다.

즉, 사회에 어떤 긍정적 효과도 가져오지 못하는, 도덕이 사회에 악영향을 끼치는 두개의 예가 아닐까 합니다.

댓글

  1. 어지간하면 댓글을 남기는 편은 아닌데
    이들의 사과가 사회 전체적으로 이득이 아니라고
    결론짓는 이 글의 논리는 어처구니가 없네요.

    결국 스티브 잡스의 옹호 덕분에
    애플 사용자들은 명백한 단점을 가지고 있으면서도
    심리적으로 우위를 가진다?
    이게 뭔 되도 않는 소리인지?
    자기 최면에 도움을 줬단 소린가요?

    현학적으로 단어를 돌려썼을 뿐
    웃음이 나올 정도로 황당한 글입니다.

    잘못된 역사적 행동을 사과하는 것이나
    제품의 좋지 않은 점을 사과하는 것
    도덕적일 뿐 아니라 사회적으로도 당연히
    안 하는 것 보다 이득이라고 생각합니다.

    당연한 것을 당연하게 인정하는 사회가
    건강한 사회인 것은 자명하기 때문입니다.

    굳이 나와 경쟁자의 입장으로 사회를
    양분하는 이상한 논리를 걷어들인다면 말입니다.

    답글삭제
    답글
    1. 자기 최면에 도움을 줬다는 말이 맞습니다. 사람은 일정량의 망각과 현실 왜곡이 없이는 살아갈 수가 없습니다. 이것은 있으면 좋을 수도 있는게 아니라, 의식주처럼 누구에게나 항상 필요한 것입니다. 물론 과하면 안되겠지만요.

      이성적인 시각으로만 본다면 잘못된 역사적 행동과 제품의 단점을 인정하고 사과하는게 맞다 라고 판단을 내릴 수 있지만, 사람에게 이성이 차지하는 비중은 생각보다 그렇게 크지 않습니다.

      당연한 것을 당연하게 인정하는 사회가 건강한 사회인건 맞습니다. 하지만 거기엔 큰 전제가 있는데, 모든 것이 톱니바퀴처럼 맞아들어갈 때에만 그렇게 된다는 것입니다.

      타이밍과 환경이 받쳐주지 않는 상태에서는 오히려 왜곡이 진실보다 이득이 될 수가 있습니다.

      왜냐면 그런 악조건 속에서는 사회가 사과의 긍정적 효과를 무시해버리기 때문입니다. 그럴바엔 차라리 어차피 우리에게 필요한 정신적 보호라도 제공하는게 낫다고 말한 것입니다.

      뭐든 '항상', '절대적', 인것은 없다는 뜻이죠.

      삭제
  2. 도덕, 혹은 도덕적 판단에서 기인한 것으로 여겨지는 행동이 특정 공동체에 악영향을 줄 수 있다니, 당연한 듯 하면서도 아리송 하네요. 그래서 Maxin 님의 글과 관련, 더 깊이 생각해 보고 싶고요. 혹시라도 참고할 책이나 문서를 알고 계신가요?

    답글삭제
    답글
    1. 부족한글 읽어주셔서 감사합니다. 제가 이렇게 생각했던것은 철학보다는 포지셔닝의 개념으로 접근했었습니다. 포지셔닝이론은 알리스라는 저자가 쓴 책들이 교과서로 많은 분들이 말씀하시더군요. 물론 그 책들은 마케팅 서적이지만 사람의 인식 구조나 방식에 대한 내용이기에 여러 방면에 적용해서 생각해봄직한것 같습니다.

      삭제

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

Blurred lines의 뜻?

얼마전 Robin Thicke의 Blurred lines라는 노래가 빌보드 1위를 차지하며 큰 인기를 끌었습니다. 그 뜻이 궁금하여 찾아보니, 이런 정도로 검색이 되네요.  Come on people "Blurred Lines" says it all. He says "I know you want it" and "But you're a good girl". If you go to any club or party whatever the messages that women give out are confusing. As in blurred lines..... Dirty dancing, dressing like a stripper and being as seductive as hell but men can see that they are young and appear to be hesitant when the time comes to follow through on their actions. Therefore it is hard to know what they really want. I see a lot of girls acting out on the dance floor then the lights come on and they flee. Blurred lines....   출처 :   http://songmeanings.com/songs/view/3530822107859454162/ The term "blurred lines" generally refers to a lack of boundary or distinction between two or more things. In the case of the song, Thicke is referring to the small boundary between love and hate, like and dislike. It

수액(Swag) 의 참뜻 ㅋ

제 블로그 구독하시는 분이 있으신지 모르겠지만 좀 다른 느낌의 포스트를 해보려고 합니다. 일단 IT블로그로 정해놓은건 아니니까요. ㅎ 최근 지드래곤의 신곡 크레용에 쓰인 단어 SWAG. 무한도전에서 박명수씨가 이걸 개그로 승화시키면서 무슨 뜻인지 궁금해하시는 분들이 좀 계시는 듯 합니다. 수액~ 수액~! 보통 간지 라고들 설명하시는데, 실제 뜻은 그것보다는 조금 더 구체적입니다. 디자이너의 멋진 옷을 차려입은 슈퍼 모델을 보면 간지는 나지만 SWAG이라고는 하지 않거든요. 일단 Swag의 뜻을 이해하려면 Swaggin' (Swagging)을 먼저 아는게 빠를 듯 합니다. 일단 위 영상은 크리스 브라운이 더기(dougie) 댄스를 추는 동영상입니다. 보시면 흑인 특유의 몸놀림이 느껴지시죠? Swagging이란것은 더기뿐 아니라 어떤 춤이든지, 혹은 춤이 아닌 다른 어떤 것이든  "여유있게 강약을 섬세하게 컨트롤 할 수 있음을 동물적으로 뽐내는것" 이라고 할 수 있습니다.  특히 몸으로 표현하는것을 스웨깅이라고 하고 그걸 할 수 있는 사람에게  "He got swag~!" 이라고 표현해줍니다. 리듬을 아주 자연스럽게 잘 탈 뿐만 아니라, 그것을 자랑하는 허세까지 담아내야 Swag 이라 할 수 있습니다.  여유와, 섬세함과, 약간의 허세까지 느껴지는것이 필수요소입니다. YG의 가수들은 이 세가지를 다 갖춤과 동시에 표정 연기력까지 갖추었으니 최고인건 당연하겠죠? ㅎ 

아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수.

오늘 아이폰5c와 5s가 시원하게 발표되었습니다. 일단 제품 자체는 두가지 제품 다 루머의 내용과 크게 다르지 않게 나온듯 합니다. 이전부터 줄줄이 나왔던 두 제품에 대한 루머와 소식을 듣는동안 이번 애플의 전략 변화가 어떤 결과를 가져올지에 대해 짬짬히 생각을 해보았지만 모든것이 확정되지 않은 상태에서는 결과를 예측하기가 좀 어렵더군요. 그래서 이번 키노트를 관심있게 보게 되었는데, 키노트를 보던중 애플이 실수했구나. 하는 생각이 굳어지는 시점이 있었습니다. 바로 아이폰5의 단종 이야기가 나왔을때입니다. 애플은 아이폰5를 단종시키고, 아이폰5c를 아이폰5의 스펙정도로 설정했습니다. 이것은 결국 아이폰5를 아이폰5c로 대체하겠다는 이야기였습니다. 그럴 수도 있겠거니 하고 넘어갈 수도 있는 부분이지만, 의도를 깊게 생각해볼 수록 이게 작은 실수가 아니라는 생각이 들었습니다. 포지셔닝의 문제 어느것을 고를까요? 아예 안고를지도.. 5c의 자기잠식의 문제는 많이들 이야기하는 부분입니다. 휴대폰은 1인이 1대씩만 구입하는것이 대부분이기 때문에 5c를 사는 사람은 5s를 사지 않을것을 상식적으로 쉽게 알 수 있습니다. 그런데 마케팅 전략에서의 포지셔닝은 이것보다 좀 더 깊은 문제를 이야기합니다. 자기잠식의 문제는 그 제품을 구입했을때의 이야기입니다. 하지만 포지셔닝 전략은 구입 전의 구매자의 심리 상태를 중요하게 여깁니다. 한번 그림을 그려봅시다. 휴대폰을 사러 마켓에 갔다고 가정합시다. 진열대에 아이폰5c와 아이폰5s 두가지가 있습니다. 두 제품의 생김새는 비슷해보이고 역할도 비슷해 보입니다. 그 중 하나는 성능이 낮고 재질이 플라스틱인 대신 저렴합니다. 나머지 하나는 성능이 높고 재질이 좋고 비쌉니다. 이 때 구매자는 어떤 생각을 하게될까요? 구매자는 상대적인 생각을 하기 시작합니다. 즉 아이폰5c를 볼때 아이폰5s를 떠올리고, 아이폰5s를 볼때 아이폰5c를 떠올리게 됩니다. 아이폰5c를 보면 이런 생각이 듭니다