tag:blogger.com,1999:blog-57701702378952539332024-03-13T11:26:21.234-07:00맥신의 미래 노트 :IT와 미래의 이야기loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-74039044477702087122021-03-08T20:20:00.009-08:002021-03-08T20:35:04.942-08:00국채 금리 상승을 방어하기 위한 헷지<p> 국채 금리가 상승하는 이유는 본질적으로 코로나 백신 때문으로 보입니다. 이미 물류 이동에 대한 수요가 폭발하고 있기 때문에 운임이 급등하고 미국에선 하역 대란까지 일고 있다고 합니다. hmm의 주가 상승도 이 논리를 뒷받침 하는 듯 합니다. </p><p><br /></p><p>보통은 위와 같은 이유로 인한 물가 상승에 대한 걱정으로 국채 금리가 상승하는 것이다 라고 해석하지만, 그것만으로는 설명이 부족한 듯 하여 유가 투자 상품와의 비교를 통해 설명해 보고자 합니다.</p><p><br /></p><p>유가ETN등의 투자를 할 때 가장 유의해야 할 점은 유가가 실물의 수요 공급을 기반으로 움직이는 상품이라는 것입니다. 즉 주식처럼 거품이 끼거나 저평가가 생기기 보다는 실제로 기름을 필요로 하는 사람들과 기름을 공급하는 사람들 간의 상거래로 인한 '시세'라는 측면이 있다는 것입니다.</p><p><br /></p><p>채권 또한 유가와 비슷한 측면이 있습니다. 국채는 단순한 투자 상품이 아니라 돈이 필요한 사람이 발행한 자금 조달 수단입니다. 실제 필요한 사람들에 의해 형성되는 유가처럼 '시세'로서 바라봐야할 필요가 있습니다.</p><p><br /></p><p>국채든 회사채든 돈이 필요한 쪽에서 발행하는 것이 채권입니다. 채권 발행이 늘어나면 돈을 필요로 하는 사람들이 많아진 것을 의미하고 그것은 곧 돈의 값, 즉 금리의 상승을 야기합니다. 쉽게 말하자면 돈을 빌리려면 이자를 더내야한다는 것이고 이는 '돈의 시세가 상승'했다 라고 이해하면 쉽습니다. 그리고 시중의 금리는 '전염'됩니다. </p><p><br /></p><p>금리 상승에 대한 원인이 물가 상승에 대한 '추상적 걱정'이 아니라 돈에 대한 '실수요'라는 것입니다.</p><p><br /></p><p>위와같은 해석과 코로나 백신 도입 상황을 합쳐 정리하면 코로나 백신으로 인해 경기가 '실제로' 회복되기 시작했고, 그 과정에서 이익을 최대화 하기 위해 돈을 필요로 하는 사람들이 많아졌으며 이 상황은 코로나 백신이 완전히 보급되어 종식에 가까워질 때 까지 지속될 것이라 결론내릴 수 있습니다. </p><p><br /></p><p>이 상황의 종료 시점은 미국이 백신 보급을 완료하는 올해 6월~ 연말 사이 어디인가가 될 것으로 보입니다. 다만 사람들이 돈을 필요로 하는 이유는 투자의 목적이 크고 투자는 경기 회복의 전 단계까지가 가장 강할 것이며, 또한 주식투자를 하는 입장에서는 조금 더 빠르게 반응할 필요가 있기에 이 상황에 대한 대응은 5~7월 사이 혹은 그보다 조금 더 빨리 끝내는게 좋을 듯 합니다. </p><p><br /></p><p>대응 방법은 <b><span style="color: #ffa400;">최근 상승 반응이 있었던 은행주 위주로 주식 물량 일부를 (2~30%) 대체하는 것입니다.</span> </b>개인적으로는 신한 지주를 매수하였습니다.</p><p><br /></p><p>한가지 꼭 알아야 할 점은 이 상황이 결코 계속 지속되지 않는다는 것입니다. 투자의 시기가 지나갔을 때의 반작용도 있겠지만, 보다 더 근본적으로는 여전히 물가 상승이 어려운 시기에 있기 때문입니다. 이에 대한 논리는 추후 따로 글을 쓰도록 하겠습니다. 미리 알고 싶다면 '레이 달리오의 경제 템플릿'을 공부하시는 것을 추천드립니다. 유튜브에 많은 자료가 있습니다.</p><p><br /></p>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-74503194134510450652021-02-16T00:53:00.000-08:002021-02-16T20:32:38.701-08:00Sk이노베이션..<p> Sk이노베이션이 이번 소송으로 인해 사업을 접을 가능성은 없다고 봅니다. 현재 주가가 어느정도 방어되는것은 이미 ITC가 예비 판결을 뒤집은 적이 없다는 전례로 보았을 때 충분히 예측된 악재였기 때문이지만, 바이든이 거부권을 행사할지는 아직 알 수 없기 때문에 거부권 행사에 대한 기대감이 현재 주가에 반영되어 거품이 생길 수 있습니다. </p><p>친환경 에너지를 지지하는 바이든 입장에서 전기차 생산에 문제가 생기는건 별로 좋지 않기 때문에 거부권 행사로 이어질 수도 있습니다. 물론 기술 유출에 관해 거부권이 행사된 적이 거의 없다는 점은 거부권을 행사하지 않을 것이란 예측도 가능하게 합니다. </p><p>방향이 결정되지 않은 상태에서는 기존의 관성에 따라 움직이는 경향이 있습니다. 즉 낙관론에 의해 거품이 생길 가능성이 높기 때문에 거부권이 행사되지 않는다면 급락이 나올 가능성이 높다고 봅니다. 설사 거부권이 행사되더라도 이미 반영되어 있을 가능성이 높습니다. </p><p><br /></p><p>이런 측면에서 볼때 지금 sk이노베이션 진입은 추천하기 어렵습니다.</p>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-31308257470313836312020-07-06T20:12:00.000-07:002021-02-16T20:30:47.638-08:005G 관련주 들의 전망은?5G 때문에 갤럭시 s20 판매가 부진할 정도로 5G에 대한 수요는 매우 약합니다. 아무리 기업들이 푸시해도 소비자 단의 호응 없이 성장할 수 있는 산업은 없다고 생각합니다. 실질적으로 스마트폰 사용시 5G가 필요한 일은 없으며 추가적으로 5G로만 가능한 신 서비스를 만들어내어야하는데 현실적으로 그런 서비스에 대한 시나리오 자체가 존재하질 않습니다. <div><br /></div><div>종종 거론되는 자율주행도 5G없이 얼마든지 구현 가능합니다. 단기적으로 인프라 구축 때문에 주목받을 수는 있겠지만 힘이 매우 약할 것으로 보입니다. 5G 관련주는 사지 않는 것이 좋아보입니다.</div>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-61546027019891340422020-06-15T08:49:00.000-07:002021-02-16T20:31:18.908-08:002020년 6월 15일 폭락의 이유는?코로나19의 재확산에 대한 공포가 전 세계적으로 동시적으로 확산됨에 따라 반드시 주식시장에 한번은 반영이 될 수 밖에 없었다고 생각됩니다. 단 우리나라를 포함하여 전세계적으로 사회적 거리두기의 강도를 낮추는 테스트가 진행되고 있음에도 코로나19의 강도가 강력한 사회적 거리두기 시기와 비교하여 크게 증가하지 않는 것이 전 세계적으로 확인되고 있다 라는 현실 또한 주식시장에 반영될 것입니다. <div><br /></div><div>주식시장에서 역사적 사건은 순서대로 반영이 되는 경향이 있습니다. 하나의 불안감과 하나의 안도감이 이어지면 안도감 때문에 불안감을 건너뛰기보다는 불안감과 안도감이 차례로 모두 반영되는 흐름을 보이는 경우가 많습니다. </div><div><br /></div><div>또한 시장이 재차 폭락하기를 기다리는 투자자들이 많습니다. 하지만 기다리는 폭락은 오지 않는 법입니다. 폭락은 항상 예측할 수 없게 다가옵니다.</div>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-46635686199109413162020-06-03T05:00:00.000-07:002021-02-16T20:32:12.446-08:00현대차?현대차에 대해 좋게 생각하는 이유:<div><br /></div><div>1. 정의선의 빠르고 유연한 전략적 행보</div><div>2. 미국 시장에서의 턴어라운드</div><div>3. 중국 시장 더 내려갈 곳 없음</div><div>4. 전기차에 대해 테슬라 제외 가장 빠르게 대응한 빅 글로벌 자동차 제조사</div><div>5. 디자인 개선 전략의 지속성 확인</div><div>6. 꾸준한 품질 상승</div><div>7. 코로나 침체와 전기차 매력 상승으로 독3사 고급 차량에 대한 메리트 하락</div><div>8. 괜찮은 환율</div><div><br /></div><div>많은 이유를 열거했지만 실질적으로 현대차 주가에 가장 영향을 미쳤던 건 8번 환율입니다. 환율은 수년간 유리했다가 수년간 불리해졌다를 반복하는데 그 시기와 주가의 향방이 상당히 일치했던 편입니다. 물론 지금부터 어떻게 될지는 모르겠지만 환율 조건이란건 단기간에 이랬다 저랬다 하지 않고 상당기간 유지되는 특성이 있어 베팅할 만 합니다.</div><div><br /></div><div>또한 정의선의 전략적 행보도 매우 큰 요소입니다. 실질적으로 글로벌 자동차 제조사 중에 정의선만큼 과감하고 빠른 판단을 내리는 회사가 없어 보입니다. 또한 수소차와 전기차를 모두 빠르게 개발하다 전기차가 유망해지기 전에 이미 전기차 쪽의 투자를 발표할 정도로 (새로운 전기차 전용 플랫폼으로 11개 차종 개발 예정 발표) 유연합니다.</div><div><br /></div><div>전기차는 테슬라가 최고? 네 맞습니다만 생산량이 쥐똥만큼밖에 안됩니다. 1년 차 판매량이 8000만대인데 테슬라의 생산능력은 현재 50만대 내년 150만대 밖에 되지 않습니다. 전기차 보급률이 10%가 된다면 800만대이기 때문에 나머지 650만대에 대한 수요가 있습니다.</div><div><br /></div><div>근데 10% 까지 갈까요? 네 갈 것 같습니다. 지난 수년간 주유소의 개수는 꾸준히 감소하고 있습니다. 반면 전기 충전소는 갈수록 늘어갑니다. 충전 속도도 갈수록 빨라집니다. 전기차 차량 가격도 갈수록 내려갑니다. 충전 효율도 계속 높아집니다. 만약 10%를 달성하면 결국 99%까지 갈걸로 보입니다만 그건 나중 일이니 그때가서 판단해도 될 것 같습니다.</div><div><br /></div><div>우리나라가 배터리 강국이란 것도 굉장히 유리한 조건입니다. 유럽에는 제대로된 배터리 제조사가 없습니다. 또한 각종 첨단 기능으로 무장한 전기차가 구형 자동차에 대한 교체 욕구를 자극하고 있습니다. 앞으로 점점 더 구형 자동차 대쉬보드가 올드해 보이게 됩니다.</div><div><br /></div><div>종합하면 내연기관에서 전기차로 시장이 트랜지션 되고 있는 상황에서 현대차는 내연기관에 대한 기대 가격의 하락에서 이득을 보고(가성비 때문에) 전기차로의 교체 수요에 대해 좋은 조건에서 빠른 대응으로 이중 이득을 보게 될 것으로 보입니다. </div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-33457757042579322532015-03-11T02:17:00.000-07:002015-03-11T02:41:14.055-07:00애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cdn.gottabemobile.com/wp-content/uploads/2014/09/Apple-Watch-design.jpg" imageanchor="1"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://cdn.gottabemobile.com/wp-content/uploads/2014/09/Apple-Watch-design.jpg" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="100%" /></a></div>
<br />
<br />
애플의 워치가 드디어 공개되었습니다. 예전 발표에 비해 딱히 추가되거나 변한 점은 없는 듯 하네요.<br />
<br />
애플 워치의 외형 자체는 단순하면서 완성도 있게 애플의 아이덴티티가 느껴지는 좋은 디자인인 것 같습니다. 그런데 볼수록 뭔가 깔끔하게 정리되지 않는, 묘하게 신경을 건드리는 느낌을 받았습니다.<br />
<br />
이 느낌이 어디서 오는 걸까요?<br />
<br />
5가지로 생각해 정리해 봤습니다.<br />
<br />
첫번째는 디자인과 기능의 부조화 문제입니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">1. 부조화</span></b><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://static.ibnlive.in.com/ibnlive/pix/sitepix/09_2014/apple-watch-woman-120914.jpg" imageanchor="1"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://static.ibnlive.in.com/ibnlive/pix/sitepix/09_2014/apple-watch-woman-120914.jpg" height="212" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></div>
<br />
애플 워치의 디자인의 개인적인 느낌은 단연 애플의 아이덴티티를 잘 살리고 있지만 그 성향은 여성적인 느낌을 주는 것 같습니다. 여성적인것 자체가 나쁜것은 아니지만 문제는 "기능과의 부조화"를 느끼게 한다는 것입니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/139235-image/Apple-Watch-faces-and-apps.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/139235-image/Apple-Watch-faces-and-apps.jpg" height="176" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://d2vo5twcnd9mdi.cloudfront.net/uploads_5361058d-85bd-4981-a02f-b580661e55d4-felicity.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://d2vo5twcnd9mdi.cloudfront.net/uploads_5361058d-85bd-4981-a02f-b580661e55d4-felicity.jpg" height="287" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">이 분이라면 좋아하실지도</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
애플 워치는 기본적으로 스마트 워치입니다. 스마트 워치의 기능은 패션과는 관련 없는 남성 취향의 기능입니다. 그리고 여성들은 대부분 패션 외에는 크게 관심이 없습니다.<br />
<br />
즉 디자인과 기능의 방향이 맞지 않는데, 이것이 어색함을 주는데 일조하는 듯 합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b style="font-size: x-large;">2. 타겟</b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://media.tumblr.com/244a8d0047bf1826358845b3a94058ec/tumblr_inline_my33mh4km31r2pl23.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://media.tumblr.com/244a8d0047bf1826358845b3a94058ec/tumblr_inline_my33mh4km31r2pl23.jpg" height="243" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-hDwLfgBIF58/VP-fzfoPmXI/AAAAAAAADOA/ykKv1oLWDdw/s1600/%EC%8B%9C%EA%B3%84%EB%A5%BC%2B%EC%82%AC%EB%8A%94%2B%EC%9D%B4%EC%9C%A0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-hDwLfgBIF58/VP-fzfoPmXI/AAAAAAAADOA/ykKv1oLWDdw/s1600/%EC%8B%9C%EA%B3%84%EB%A5%BC%2B%EC%82%AC%EB%8A%94%2B%EC%9D%B4%EC%9C%A0.jpg" height="230" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">럭셔리 시계를 사는 가장 큰 이유는<br />
"수트와 매칭하기 위해서"</td></tr>
</tbody></table>
<br />
여성적 디자인이란 점은 또 한가지 큰 잠재적 단점을 가지고 있습니다. 바로 '시장의 부재'입니다. 럭셔리 시계의 시장은 대부분 남성 시계 시장을 말합니다. 여성들처럼 수많은 악세서리로 치장하지 않는(하는 분들도 있지만..) 남성들에게 시계는 대단히 큰 비중을 차지하는 패션 아이템입니다.<br />
<br />
상대적으로 크지 않은 여성용 럭셔리 시계 시장을 노리는건 얼핏 무모한 전략으로도 보입니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">3. 전면 디자인</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cdn2.knowyourmobile.com/sites/knowyourmobilecom/files/styles/gallery_wide/public/apple_watch_sizes.jpg?itok=0ErAMx67" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://cdn2.knowyourmobile.com/sites/knowyourmobilecom/files/styles/gallery_wide/public/apple_watch_sizes.jpg?itok=0ErAMx67" height="190" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.loopinsight.com/wp-content/uploads/IMG_0130.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://www.loopinsight.com/wp-content/uploads/IMG_0130.jpg" height="240" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">패션으로서의 애플 워치는<br />
이런 모습</td></tr>
</tbody></table>
<br />
또 한가지 디자인적 문제점이 있습니다. 바로 "꺼진 화면"입니다.<br />
<br />
애플 워치 또한 스마트 워치이기 때문에 전력을 아끼기 위해, 또는 아몰레드 화면 보호를 위해 화면을 꺼두어야 합니다. 이 때문에 애플 워치에 들어있는 수많은 시각적 기능들은 패션으로서는 아무런 역할도 하지 못합니다. 그건 '나 혼자 보는 화면'일 뿐입니다.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/06/80/36/0680368a997db01eb8544f41f68cf63a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" height="254" src="https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/06/80/36/0680368a997db01eb8544f41f68cf63a.jpg" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://thewatchlounge.com/wp-content/upLoads/2013/05/Optimized-DSC_9584_square.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://thewatchlounge.com/wp-content/upLoads/2013/05/Optimized-DSC_9584_square.jpg" height="237" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></div>
<br />
럭셔리 시계 디자인들에서 시계 전면이 차지하는 비중이 얼마나 되는지를 생각해보면,<br />
패션으로서의 애플 와치는 아무래도 불리한 점이 있습니다.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>4. 디스플레이</b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2014/09/Apple-2014-Watch-11-1280x853.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2014/09/Apple-2014-Watch-11-1280x853.jpg" height="213" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static1.squarespace.com/static/4fa14d3ce4b08a53fa26468e/541084a3e4b00c94d885cded/541084c8e4b09a04d20c6a4f/1410368718514/AppleWatchHODINKEE-29.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://static1.squarespace.com/static/4fa14d3ce4b08a53fa26468e/541084a3e4b00c94d885cded/541084c8e4b09a04d20c6a4f/1410368718514/AppleWatchHODINKEE-29.jpg" height="213" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">아몰래~~ 아몰래몰래몰래<br />
시절의 향수를 자극하는 화질</td></tr>
</tbody></table>
<br />
실 제품을 가까이서 보아야하겠지만, 지금까지 드러난 모습을 보면 디스플레이 품질이 좋지 않은 것 같습니다. 시계의 전면은 디자인에서 큰 부분을 차지하는 영역인데, 그 부분의 화질이 좋지 않은 것은 패션으로서나 개인적 경험으로서 당연히 좋지 않을 것입니다. 어떻게 보면 가장 치명적인 단점일 수도 있습니다.<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">5. UI</span></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i.imgur.com/TYbB15d.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://i.imgur.com/TYbB15d.gif" height="320" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="309" /></a></div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.techspot.com/fileshost/newspics3/2014/apple-watch-ui.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" border="0" src="http://www.techspot.com/fileshost/newspics3/2014/apple-watch-ui.jpg" height="320" title="애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" width="231" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">너무 작지 않아요?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
위의 '징그러운' UI는 그냥 그 징그러움을 느껴보시라고 넣어봤습니다.<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><i>*처음 저 동글동글한 UI를 봤을때 '징그럽다'는 느낌을 받고는 명백한 실수라고 생각했지만, 지금은 조금 생각이 바뀌어서 그 징그러움이 앞으로의 디자인 트렌드의 일부분이 될거라는 생각을 조금씩 하고 있습니다. 이에 대해서는 별도로 포스팅을 해 보겠습니다.</i></span><br />
<div>
<br /></div>
지금 이야기하고 싶은것은 그 징그러움이 아니라 '너무 오밀조밀한 UI' 입니다.<br />
<br />
애플 워치의 UI는 두툼한 손가락으로 컨트롤 하기에 너무 요소들이 작고, 눈으로 보기에도 너무 작습니다. 스마트폰을 옆에 두고 애플 워치를 만지려고 애쓰다보면 자괴감이 들지 않을까요?<br />
<br />
<br />
이상 "애플 워치 디자인이 묘하게 어색한 5가지 이유" 였습니다.loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-38598167103913594612014-08-23T19:10:00.001-07:002014-08-23T19:12:21.687-07:00갤럭시 시리즈는 얼마나 팔렸을까?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-0SAbba_Aq8k/U_lHDz8VQtI/AAAAAAAADMI/syYqjI4d8EU/s1600/%EC%95%88%EB%93%9C%EB%A1%9C%EC%9D%B4%EB%93%9C%2B%ED%8C%8C%ED%8E%B8%ED%99%94.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-0SAbba_Aq8k/U_lHDz8VQtI/AAAAAAAADMI/syYqjI4d8EU/s1600/%EC%95%88%EB%93%9C%EB%A1%9C%EC%9D%B4%EB%93%9C%2B%ED%8C%8C%ED%8E%B8%ED%99%94.jpg" title="갤럭시 판매량" width="100%" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">클릭 하시면 크게 보실 수 있습니다</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<a href="http://opensignal.com/">opensignal.com</a> 에서 안드로이드 기기들의 파편화에 대한 리포트를 공개했습니다. 8월 기준으로 지난 몇달간 Open Signal 앱을 다운받은 기기들을 분석했다고 합니다.<br />
<br />
파편화를 파악하기 위한 자료이지만 각 기기가 차지하는 비중을 표시해주기 때문에 갤럭시의 비중이 얼마나 되는지 대략적으로 파악할 수 있어 인포그래픽으로 한번 표시해 봤습니다.<br />
<br />
위 그래프에서 왼쪽 파란색 영역에 해당하는 43%가 삼성 갤럭시의 비중입니다. 2,3위와의 격차가 어마어마 하지만 작년의 수치 47%에 비하면 줄어들었다고 하네요.<br />
<br />
표시는 주로 프리미엄급과 미니 모델만을 했고 같은 색은 같은 모델이며 너무 작은건 표시하지 않았습니다. 파랗게 남겨져 있는 부분들은 코어, 그랜드 등 기타 인기있는 중저가 모델들입니다.<br />
<br />
여기서 알 수 있는 것은<br />
<br />
- S4가 S3를 넘어섰다.<br />
- 노트시리즈의 판매속도가 증가하고 있다.<br />
- S2보다 S3가 훨씬 더 볼륨 증가에 기여했다.<br />
- 근 시일내에 S5가 S4를 넘기는 쉽지 않아보인다.<br />
- 미니 모델들이 의외로 많이 팔렸다.<br />
- 삼성의 프리미엄 모델 판매 비중이 아주 높다.<br />
- 샤오미의 볼륨은 아직 상당히 작다.<br />
<br />
정도가 될 것 같네요.<br />
<br />
<br />
아참, 그리고 보다보니 타블렛들도 데이터에 포함이 되어있더군요. 삼성 타블렛이 슬금슬금 팔리고 있는것을 볼 수 있습니다.<br />
<br />
<br />
<a href="http://opensignal.com/reports/2014/android-fragmentation/">http://opensignal.com/reports/2014/android-fragmentation/</a> 이곳으로 가시면 더 자세히 살펴보실 수 있습니다.loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-11718528192616936462014-05-02T14:55:00.000-07:002014-05-18T13:26:44.428-07:00이동통신사의 보조금 문제가 해결되지 않는 이유<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://image.itdonga.com/files/2013/06/26/01_4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://image.itdonga.com/files/2013/06/26/01_4.jpg" height="295" width="320" /></a></div>
<br />
'도대체 이런 보조금이 가능한 이유가 뭘까?'<br />
<br />
휴대폰을 직접 구입해보신 분이라면 이런 의문을 어느정도는 가져봤을 것입니다. 어떻게 순식간에 이렇게 싸게 구입할 수 있는 것이며, 어떻게 그러면서도 제조사와 통신사가 살아남을 수 있는걸까요?<br />
<br />
이 떡밥을 계속 파고들면 굉장히 재미있고 기묘한 사실을 알 수 있더라구요.<br />
<br />
전체를 파악하기 위해서는 꽤 여러가지 요소를 이해해야했습니다.<br />
<br />
그 중 첫번째는 숨은 기기값이란 것입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">숨은 기기값</span></b><br />
<br />
<br />
숨은 기기값이란 것은 '할부 원금' 이외의 또다른 기기값을 말하는 것입니다.<br />
<br />
저는 이해하기 쉽게 '통신 원가'라는 말과 함께 설명해보겠습니다.<br />
<br />
통신원가라는 것은 당연히 통신 서비스를 제공할때 들어가는 비용을 말하는 것입니다. 통신사는 통신 원가를 공개하라는 압력에 완강히 버티며 공개를 하지 않고 있는데, 사실 공개하지 않아도 그게 얼마 되지 않는다는 것을 추정할 수 있습니다.<br />
<br />
통신설비를 처음 투자하여 기반을 만들때는 비용이 많이 들어가겠지만, 이미 인프라가 완성이 된 상태에서는 사실상 원가라고 할 것은 시설을 유지하는 인건비, 수리비, 전기료 정도밖에 되지 않을겁니다.<br />
<br />
'숨은 기기값'이란 것은 애초에 통신비 원가가 낮기 때문에 통신비 자체에 거품이 끼어 있다는 것을 말하는것입니다.<br />
<br />
우리가 한달에 5~10만원씩 내는 통신비가 사실은 통신 서비스를 제공받는데에 들어가는게 아니라, 휴대폰 제조사에게 기기값으로 치뤄지는 것이나 마찬가지라는 것입니다.<br />
<br />
이것은 일명 '할부 원금'과는 다른 개념입니다.<br />
<br />
할부 원가가 0원이라해도, 사실상은 통신기본료, 데이터요금 자체가 기기 값이나 마찬가지라고 할 수 있습니다.<br />
<br />
쉽게 표현하면, <b>통신사는 사실 휴대폰 장사꾼인데, 덤으로 통신서비스를 제공한다</b>고 생각하면 될 것 같습니다.<br />
<br />
그래서 보조금을 퍼주어 싸게 팔아도 통신사가 유지되는 것입니다. 이는 통신사가 휴대폰과 통신서비스를 동시에 제공하기 때문에 벌어지는 일입니다.<br />
<br />
그래서 이런 주장도 나오게 됩니다. 통신사는 휴대폰을 팔지 못하게 하면 되지 않을까?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>통신사는 휴대폰을 팔지 못하게 하면?</b></span><br />
<br />
<br />
이러면 어떻게 될까요? 안타깝게도 이것도 해결책이 되지는 못합니다. 이렇게 되면, 통신사는 기존에 받던 통신비를 그대로 받음으로서, 오히려 이익이 엄청나게 증가하게 됩니다. 휴대폰을 주지 않으면서 휴대폰 값을 받는 결과가 되기 때문입니다.<br />
<br />
이용자 입장에서는 휴대폰 두개 값을 내는 결과가 됩니다.<br />
<br />
너희들이 받던 통신비에는 원래 '숨은 기기값'이 들어있는거 아니냐. 그 만큼 줄여야하는것 아니냐? 라고 통신사를 공격해도 소용 없습니다.<br />
<br />
통신사 입장에서는 애초에 '숨은 기기값'이란건 없다. 라고 우기면 그만입니다.<br />
<br />
해결을 위해선 좀 더 자세한 내막을 알아야합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">통신사의 순이익은 높지 않다?</span></b><br />
<br />
<br />
통신사들의 재무제표를 살펴보면, 폭리를 취한다는 심증과는 달리 3사 모두 순이익율이 별로 높지 않은 것을 알 수 있습니다. SK는 8~12%정도로 좀 높지만 KT나 LGT는 2~3%에서 적자까지도 보는 해도 있습니다.<br />
<br />
통신사들이 순이익을 다 포기해도 통신비 인하폭은 얼마 되지 않는다는 것입니다.<br />
<br />
그럼 대체 우리가 체감하는 높은 통신비의 원인은 뭘까요? 착각일까요? 그게 아닙니다.<br />
<br />
바로 통신사들이 몸집을 과도하게 부풀린 결과입니다.<br />
<br />
즉 통신사들의 이익이 높지 않은 것은 '버는만큼 쓰기 때문'입니다. 좀 냉정하게 표현하면 국민들에게 돈을 많이 걷어서, 통신사 직원들끼리 나누어 쓰는 것입니다.<br />
<br />
이는 공기업의 단점과 사기업의 단점이 합쳐진 돌연변이적 기업 형태입니다.<br />
<br />
결과적으로 통신비를 인하한다는것은 통신사에 피바람이 불어야한다는것을 의미합니다.<br />
<br />
그런데 시장 경쟁에서는 원래 자연적으로 이것이 이루어집니다. 경쟁에 의해 승자는 살아남고 패자는 구조조정을 통해 다이어트를 합니다. 그런데 통신시장에서는 웬일인지 이것이 동작하지 않습니다.<br />
<br />
왜일까요?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">통신사는 경쟁을 하지 않는다</span></b><br />
<br />
<br />
상식과는 달리 통신사들은 경쟁을 거의 하지 않습니다.<br />
<br />
흔히 '보조금 경쟁'이라는 말을 많이 씁니다만, 실제로 이것은 경쟁을 하는 것이 아닙니다.<br />
<br />
휴대폰을 구입하려다보면 희한한 점이 있는데, 바로 통신사를 변경하는 것이 훨씬 저렴하다는 것입니다.<br />
<br />
왜 그럴까요?<br />
<br />
그게 바로 통신사가 경쟁을 하지 않을 수 있는 원리이기 때문입니다.<br />
<br />
통신사는 계속해서 3G니 LTE니 하는 상품을 내놓습니다. 그러면서 상품의 가격을 점점 올립니다. 가만히 놔둔다면 굳이 비싼 고급의 서비스로 넘어갈 고객은 별로 없을 것입니다. 그래서 통신사들이 사용하는 방법이, '번호 이동'을 권장하는 것입니다.<br />
<br />
번호를 이동하면서 통신사를 변경하면 자연스럽게 새로운 서비스를 가입하게 됩니다. 신형 휴대폰을 쓰기 위해서는 신형 통신 서비스를 가입해야합니다. 이런식으로 통신사들은 고객을 '회전'시킵니다.<br />
<br />
기기를 변경하는 고객은 새로운 서비스에 강제적으로 가입시킬 명분이 부족합니다. 강매로 비춰질 수가 있습니다. 또한 기기변경을 많이 하다가 혹시 고객 수가 불어나게 되면 5:3:2의 비율이 깨지게 됩니다.<br />
<br />
이 비율이 깨지면, 치킨 게임(진짜 경쟁)이 시작될 수도 있습니다. 그러면 3사 모두 피흘리는 결과가 됩니다.<br />
<br />
즉 통신사들이 고객의 '회전'을 권장하는 이유는 5:3:2의 비율을 유지하면서 새로운 서비스를 판매하기 위한 것입니다.<br />
<br />
그래서 통신사들은 고객을 유지하는걸 별로 좋아하지 않습니다.<br />
<br />
대체 이런 구조가 왜 가능할까요?<br />
<br />
왜 시장경쟁 원리가 작동을 하지 않을까요?<br />
<br />
바로 여기에 기묘한 진실이 있습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">경쟁을 하지 않아도 되는 이유</span></b><br />
<br />
<br />
왜 통신사는 경쟁을 안할까? 간단합니다. 경쟁을 안해도 되기 때문입니다. 그럼 왜 경쟁을 하지 않아도 될까요?<br />
<br />
독점구조라서?<br />
<br />
엄밀히 말하면 그건 아닙니다.<br />
<br />
보통 독점이라는 말은, 한 회사가 시장 전체를 힘으로 장악하고 있다는 뜻입니다. 회사가 힘을 잃으면 독점 구조라는 것은 깨지게 됩니다.<br />
<br />
그런데 통신사의 경우는 독점보다 더 심각한 원인이 있습니다.<br />
<br />
바로, 이동통신의 대체 수단이 없다는 점입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">대체 수단이 없는 이동 통신 시장</span></b><br />
<br />
<br />
종종 '공기업 민영화'라는 주제가 우리 사회에 민감하게 등장할 때가 있는데, 이 때의 반대 논리 중 하나는 '독점화'의 부작용이 있다는 것입니다.<br />
<br />
그런데 실제로는 어떤 기업은 민영화를 해도 독점의 폐해가 일어나지 않고 잘 되는 경우가 많이 있습니다. 물론 어떤 기업은 부작용이 생기는 경우도 있습니다.<br />
<br />
이런 차이가 생기는 이유는, 기간 산업이라는 특징과 대체 수단이 없다는 특징은 전혀 다른 속성이기 때문입니다.<br />
<br />
실제로 독점화는 그 수단이 중요하거나 광범위하다고 해서 발생하는게 아니라, 대체 수단이 없을때 일어나는 것입니다. 대체 수단이 없다면 시장에 참여한 회사의 숫자와 관계없이 독점화가 일어납니다.<br />
<br />
바로 이동통신시장이 이런 독점화를 설명하고, 민영화의 폐해등을 명확하게 설명할 수 있는 아주 대표적인 시장입니다.<br />
<br />
제가 기묘하다고 한 건 이 점 때문입니다. 이 이동 통신 시장만큼 대체 수단이 없는 시장은 거의 본 적이 없었던 것 같고, 역사적으로도 거의 없었던 것 같습니다.<br />
<br />
세상의 모든 수단은 다 어느정도 겹치는 부분이 있습니다. 자동차나 비행기등 이동 수단은 배나 열차등과 겹치고, 야구 중계를 안하면 축구 중계를 볼 수 있습니다. 게임, 식량, 전자제품등 우리 삶과 관련 등 대부분의 것들이 대체 수단이 있습니다.<br />
<br />
유선 통신?<br />
<br />
무선 통신이 대체 수단이 됩니다.<br />
<br />
그런데 반대로 유선 통신이 무선 통신을 대체할 수가 있을까요?<br />
<br />
불가능합니다.<br />
<br />
이동 통신 시장이란건 공기나 햇빛, 물에 버금가는 엄청난 대체 불가제입니다.<br />
<br />
<br />
보조금 문제가 해결되지 않는건 바로 이런 깊고 깊은 본질이 있기 때문입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">해결책1 : 공기업 이동통신 설립</span></b><br />
<br />
<br />
사실 저는 기본적으로 무조건 민영화 반대하는 시각을 경계하는 편이지만, 경쟁이 일어날 수 없는 이동 통신은 공기업으로 운영하는것도 답이라는 생각이 듭니다. 실질적으로 공기, 물이 민영화되어있는 상태와 같기 때문입니다.<br />
<br />
이게참 웃긴게, 처음 유선통신이 생겼을때는 사실 공기업일 필요가 없었습니다. 실제로 그래서 민영화를 했구요. 그런데 유선통신사가 민영화를 한 다음에 이동통신 사업을 시작하니 처음부터 공공사업이었어야할 이동통신 사업이 민영사업으로 시작하게 된 것입니다.<br />
<br />
기술의 발전속도를 사회의 이해력이 못 따라간 결과라고 할 수 있습니다.<br />
<br />
제 생각엔 우체국에서 통신서비스를 시작하면 좋지 않을까 합니다.<br />
<br />
단독으로 국가에서 통신 사업을 장악하는것보다는 국가가 하나를 소유하고, 민간기업들과 경쟁하도록 하면 좋은 시너지가 생길 것 같습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">해결책2 : 통신 사업 자율화</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
제가 안되는 머리를 열심히 굴려본 결과, 또 하나의 현실적인 대안이 있다는걸 알게 되었습니다. 그것은 <b>'수익 모델이 다른 이동 통신 사업자의 등장'</b>입니다.<br />
<br />
얼마전 구글에서 풍선을 띄워 통신을 하는 사업을 예고했습니다. 본질적으로 이것도 하나의 이동 통신 수단일 뿐이지만 주목할 점은 바로 수익 모델입니다. 구글이 통신 인프라 구축을 하려는 것은 통신서비스로 돈을 벌려는 것이 아니라 인터넷 트래픽을 늘려서 검색 시장 수익을 높이기 위함입니다.<br />
<br />
이런것이 통신시장에 들어오면 5:3:2구조같은 독점적 구조를 완전히 흐트릴 수 있습니다. 수익 모델이 다름으로써 이동 통신의 형태를 띄고 있으면서도 인공적으로 대체 수단의 효과를 내는 것입니다.<br />
<br />
궁리를 잘 하면 네이버나 삼성, 옥션같은 국내 회사들도 무료 통신 서비스를 제공하면서 충분히 이득을 챙길 수 있을 것입니다.<br />
<br />
좀 더 명문화를 한다면,<br />
<b><br /></b>
<b>'무료에 한하여 이동 통신 사업을 모두에게 허가하는 것'</b>입니다.<br />
<br />
<br />
꼭 이런 방법이 아니더라도, 통신시장을 잡아보려고 애쓰시는 분들은 빙산의 일각만 보지 말고, 빙산의 몸통까지만 보지도 말고, 빙산이 떠다니는 바다까지 봐주셨으면 합니다.<br />
<br />
보이지 않던 부분이 보이면 의외로 쉽게 풀릴지도 모르는 일입니다.<br />
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=54419234" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-3277916152137167922014-03-27T20:00:00.004-07:002014-03-27T20:05:02.450-07:00스위스, 최초의 생체 공학 올림픽 Cybathlon 2016년 개최<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-yVd5vW8qiQ4/UzTjoHFMc_I/AAAAAAAADKM/hjT5BgidQyo/s1600/cybathlon.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-yVd5vW8qiQ4/UzTjoHFMc_I/AAAAAAAADKM/hjT5BgidQyo/s1600/cybathlon.jpg" width="100%" /></a></div>
<br />
스위스에서 최초의 생체 공학 올림픽인 Cybathlon을 2016년 개최한다고 합니다.<br />
<br />
이름은 딱 봐도 Cyber + Athlon 합성어 같군요. 한글로는 싸이베슬론? 혹은 싸이바슬론이라고 읽어야할것 같네요?<br />
<br />
단순히 신체 일부를 흉내내는 보철을 사용하는것이 아닌 모든 기술을 총동원해서 시합하는 대회입니다. F1과 유사하기도 한 듯 합니다.<br />
<br />
종목은 6개 부문으로 구성되며, 자전거 경주, 다리 경주, 휠체어 경주, 외골격 경주(exoskeleton), 팔 보철 경주, 전신마비자를 위한 뇌 컴퓨터 인터페이스 경주로 구성되어 있다고 합니다.<br />
<br />
저는 특히 뇌 컴퓨터 인터페이스 경주가 정말 기대되네요.<br />
<br />
개인적으로 장애에 대해 동정심으로 다가가기보다는 패션화, 트랜드화시키는것이 좋다고 생각하기 때문에 이런 소식이 아주 반갑습니다. 계속 이런 흐름이 만들어졌으면 좋겠네요.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
아래는 Cybathlon의 트레일러 동영상입니다.</div>
<br />
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/AvKHrDXvUsM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<br />
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=53732034" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-31819944530119959002014-03-27T07:00:00.000-07:002014-04-01T10:11:10.260-07:00LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-7cPkGuCs4-A/UzQTKd3ZVdI/AAAAAAAADJM/Z23F5LO5xt0/s1600/LG+1%EB%8C%801+%EB%AA%A8%EB%8B%88%ED%84%B0+%EB%8C%80%EC%84%B8.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-7cPkGuCs4-A/UzQTKd3ZVdI/AAAAAAAADJM/Z23F5LO5xt0/s1600/LG+1%EB%8C%801+%EB%AA%A8%EB%8B%88%ED%84%B0+%EB%8C%80%EC%84%B8.jpg" title="LG 1대1 모니터, 데스크탑 모니터의 대세와 표준이 될것." width="100%" /></a></div>
<br />
LG에서 1:1 비율의 모니터 출시 계획과 이미지 샷을 발표했습니다. LG측은 컨텐츠 소비자가 아닌 생산자를 위한 틈새를 노린 제품이라 말하고 있습니다. 또한 이 소식을 접한 상당수의 전문직 종사자들은 이미 열화와 같은 반응을 보이고 있습니다.<br />
<br />
그런데 제품을 볼수록 1:1비율이 <b>틈새가 아닌 전체 모니터 시장의 주력 제품</b>이 될 가능성이 높다는 생각이 들게하는 이유가 몇가지 있어 한번 적어볼까합니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">27" 모니터 다음은?</span></b><br />
<br />
17"->24",27"로 모니터가 커진것은 단순히 화면을 키운것이 아니라 모니터의 활용성을 높이려했던 것이었고 그 방법은 통했습니다. 그런데 최근 문제가 생겼습니다. 27"->30"이상으로 화면을 키우는 것은 시야의 제한에 걸려 오히려 활용성이 높아지지 못하게 된 것입니다.<br />
<br />
이 문제를 돌파하기 위해 LG에서는 울트라 와이드 모니터를 출시했습니다.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-QgXiMSFqUFE/UzQAOZ4FH5I/AAAAAAAADIg/hyf1u09oUs0/s1600/LG_219_AIO_PC_V960_20130830110237664__large_verge_medium_landscape.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-QgXiMSFqUFE/UzQAOZ4FH5I/AAAAAAAADIg/hyf1u09oUs0/s1600/LG_219_AIO_PC_V960_20130830110237664__large_verge_medium_landscape.jpg" height="266" title="LG 울트라 와이드 모니터" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">좋아.. 좋은데 말이야..</td></tr>
</tbody></table>
울트라 와이드 모니터의 참신한 시도는 인정받을만 합니다. 다만 실제로 이 모니터를 보았을때의 느낌은, 상하 폭이 좁음으로 인해 '상당히 작게 느껴진다'라는 것입니다. 또 한가지 문제가 더 있는데, 사람의 시야폭은 가로로 긴 것은 맞지만, 눈 움직임은 상하보다 좌우 움직임에서 피곤함을 더 느낀다는 것입니다.<br />
<br />
직접 해보시면 금방 느끼실 수 있습니다. 그렇다고 고개를 움직이면 더 불편할 것이구요. LG의 1:1 모니터는 이런 문제점들을 모두 절충한 제품이라는 생각이 듭니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">4:3 모니터가 사장된 이유</span></b><br />
<br />
정사각에 가까운 모니터는 이미 시장에서 퇴출되었으니 성공할 수 없다고 생각할 수 있습니다. 하지만 그렇지가 않습니다.<br />
<br />
4:3에서 와이드 모니터로 주력 제품이 이동했던 이유는, 단지 사람의 시야가 가로로 더 넓기 때문이 아니라, 사람 시야의 가로폭을 커버할 만큼 큰 4:3 모니터를 만들기가 어려웠기 때문이기도 합니다.<br />
<br />
기술도 부족했고, 기술이 된다고 해도 가격이 문제가 되었을것입니다. 그래서 현실적으로 전체 면적이 좀 더 좁은 16:9를 먼저 만들게 되었다고 생각하는게 맞습니다.<br />
<br />
그러나 이제는 충분히 기술적 환경이 받쳐주는 이상 대형의 정사각 모니터를 만들지 않을 이유가 없습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">UHD 모니터는 기다려도 나오지 않는다</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://techreport.com/r.x/2013_1_7_Gigabyte_boards_use_Thunderbolt_ports_to_drive_4K_display_resolutions/front.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://techreport.com/r.x/2013_1_7_Gigabyte_boards_use_Thunderbolt_ports_to_drive_4K_display_resolutions/front.jpg" height="189" title="LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">아직은 이 신세를 벗어나기 어렵다.</td></tr>
</tbody></table>
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
스마트폰, 타블렛을 쓰면서 이제 사람들은 높은PPI에 길들여졌습니다. 실제로 데스크탑 모니터를 보면 도트가 튀어보여 별로 좋아보이지가 않는것 같습니다. 빨리 초 고해상도 모니터로 컴퓨터를 쓰고 싶습니다.<br />
<br />
근데 왜 빨리 나오지 않을까요?<br />
<br />
거기엔 아주 종합적인 문제가 있기 때문입니다. 일단, 현시점에서 우리가 사용하는 DVI포트는 전송 대역폭이 좁아 UHD해상도를 지원하지 못합니다. UHD를 쓰려면 DisplayPort혹은 HDMI 2.0 등의 신기술이 적용된 비디오카드를 써야할 것입니다만 아직 대중적인 가격으로 출시되지 못하고 있습니다.<br />
<br />
이렇게 늦어지는 큰 이유중 하나는 그래픽카드의 가속 성능이 무려 4배가 되어야 현재의 데스크탑PC정도의 체감성능이 나오는, 엄청난 성능 갭 때문입니다. CPU도 마찬가지입니다. 전체 도트 수가 늘어나면 다뤄야할 데이터량도 늘어나 체감 성능에 저하가 생길 것 입니다.<br />
<br />
이를 해결하기 위해서는 한꺼번에 모니터, 그래픽카드, CPU에 신기술을 적용해야하는데, 아직은 적극적으로 뛰어들지 않고 서로 눈치만 보는 느낌입니다.<br />
<br />
이런 상황은 아마 한동안은 해소되기 어려울 것 같습니다.<br />
<br />
따라서 정체된 PC시장을 활성화 시키기 위해선 이 갭을 메워줄 제품이 필요하고, 1:1 모니터가 충분히 그 역할을 할 수 있다고 생각됩니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>웹 사이트는 세로로 길다</b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-JEwYGVnZERk/UzQgekloOOI/AAAAAAAADJc/R8nP0mz8IBw/s1600/FireShot-capture-186-Home-%C2%BB-Digital-TV-Europe-www_digitaltveurope_net_section_home.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-JEwYGVnZERk/UzQgekloOOI/AAAAAAAADJc/R8nP0mz8IBw/s1600/FireShot-capture-186-Home-%C2%BB-Digital-TV-Europe-www_digitaltveurope_net_section_home.jpg" height="320" title="LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것." width="150" /></a></div>
<br />
간단히 생각만 해도, 웹 자체가 이미 세로로 길죽한 형태로 되어있습니다. 모든 문서가 세로로 긴 형태이므로 세로로 길어진 모니터 당연히 모든 사람에게 유용할 것입니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">게임용 인터페이스 공간</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/1468/184087-starcraft.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/1468/184087-starcraft.png" height="240" title="LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">아래가 더 필요하다고!</td></tr>
</tbody></table>
<br />
와이드 모니터가 나왔을때, 극장처럼 시야의 폭을 고려해서 만들었다고들 설명했습니다. 물론 영화, 드라마를 볼때는 이것이 맞습니다. 그런데 게임을 할때는 얘기가 다릅니다. 게임은 게임 화면 외에 인터페이스가 따로 필요합니다.<br />
<br />
게임 인터페이스를 아래로 뺀다면 실제 게임 장면을 16:9의 와이드로 구현할 수가 있는 것입니다.<br />
<br />
640*480으로 제작된 스타크래프트1을 플레이했던 경험을 생각하면 쉽게 납득할 수 있습니다. 아주 편하지 않았었나요?<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>우리 모두는 잠재적 생산자이다</b></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://files.itworld.co.kr/image/u161459/20130218%20word_live_layout2-100024773-large.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://files.itworld.co.kr/image/u161459/20130218%20word_live_layout2-100024773-large.jpg" height="184" title="LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">문서작업을 안하는 사람은 거의 없다</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
LG에서는 생산자를 위해 이 제품을 기획했다고 하지만, 사실상 생산 행위를 안하는 소비자는 거의 없습니다. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
기본적으로 문서작업은 누구나 하는 것이고, 포토샵 또한 이제는 굉장히 대중적인 생산 프로그램입니다. 심지어 일러스트, 사운드, 동영상 편집도 대중화되는 추세입니다. 물론 1:1 모니터가 없다고 이 작업들을 못하는건 아닐겁니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
하지만 굳이 또 안 쓸 이유는 뭘까요? 아 가격이 있군요? 아닙니다. 가격도 금방 싸질 것입니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><span style="font-size: large;">저렴한 가격</span></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i1-news.softpedia-static.com/images/news-700/Dell-Reveals-17-Inch-Square-Monitor-21-5-Inch-Widescreen-Display.jpg?1353682196" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://i1-news.softpedia-static.com/images/news-700/Dell-Reveals-17-Inch-Square-Monitor-21-5-Inch-Widescreen-Display.jpg?1353682196" height="175" title="LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">이게 왜 비싸야 되죠..?</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
1:1 모니터는 프로그래머, 그래픽 디자이너, 음향 엔지니어등 다량의 컨트롤 영역을 필요로하는 전문가들 모두에게 필요한 모니터입니다. 이들이 먼저 1:1 모니터를 시장에 '띄우는'역할을 해 줄 것입니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
또한 이 속도는 아주 빠를 것입니다. 왜냐면, 그래픽 디자이너에겐 예외이겠지만, 나머지 전문가들에게 화질 색감은 크게 문제되지 않기 때문에 충분히 저렴하게 만들 수 있기 때문입니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
제조사 입장에서도 사실상 추가적인 기술이 필요한게 거의 없습니다. 그냥 화면을 키우면 됩니다.</div>
<br />
비싸게 나온다고 해도 금방 저렴해질 수 있고, 또한 처음부터 저렴하게 나온다고 해도 아무런 문제가 없는 컨셉입니다.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>하지만 그게 과연 LG의 대세일까?</b></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-NXXD4gc4A74/UzQsaD1x63I/AAAAAAAADJ8/_mhTcRXoNcY/s1600/lg-logo_eye.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-NXXD4gc4A74/UzQsaD1x63I/AAAAAAAADJ8/_mhTcRXoNcY/s1600/lg-logo_eye.jpg" height="182" title="LG 1:1모니터, 데스크탑 모니터의 대세가 될 것." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">중요한 시점에 왜 눈치를 보니..?</td></tr>
</tbody></table>
<br />
이 부분은 LG에게 하는 말입니다.<br />
<br />
개인적으로 LG의 전략이 말도 안된다고 생각합니다. 이 제품이 진짜 성공할거라고 생각했으면, 미리 공개해서 간을 보지 말고 갑자기 시장에 기습 출시를 해서 시장 선점을 했어야할 일입니다.<br />
<br />
8월까지 경쟁사들에게 여유를 주는 그 느슨함은 대체 어디서 나오는걸까요?<br />
<br />
또한 굳이 이 제품을 '생산자용'이라고 이름 붙일 이유가 없습니다. 전문가들은 그렇게 말하지 않아도 알아서 필요성을 느끼고 구매할 것인데 왜 시장을 제한하는 마케팅을 하나요?<br />
<br />
LG는 항상 80%에 만족하는것 같습니다. 시장에서 성공하기 위한 조건이 10가지라면, LG는 8개 정도를 채운후 자만하는 모습을 보입니다. 제품이 70%를 채워주면 마케팅은 10%만큼만 잘합니다.<br />
<br />
마케팅이 70%를 채워주면 제품을 10%만큼만 만듭니다.<br />
<br />
<br />
(품질 + 마케팅) 총량 불변의 법칙이라도 있는건가요?<br />
<br />
<br />
잘은 모르겠지만, 애초에 제품 기획, 개발, 생산, 마케팅 전체를 아우르는 메뉴얼, 그리고 각종 상황에 대처하는 메뉴얼 자체가 없는 것 같습니다. 메뉴얼에 매몰되어 일본처럼 매너리즘에 빠져서도 안되겠지만 자유와 유연함을 추구한다고해서 메뉴얼이 없어도 되는건 아닙니다.<br />
<br />
최선의 메뉴얼을 완성해놓고 시장 조건에 맞춰 계속 수정해나가야지요. 그래야 전략적 움직임을 기민하게 가져갈 수 있습니다.<br />
<br />
저는 LG가 제품 개발의 노하우 뿐 아니라 전략의 노하우도 이론적으로 쌓아가는 선도적 기업이 되길 진심으로 기원합니다.<br />
<br />
개인적인 바람으로 지금 공개된 이 1:1 모니터도 이미 사람들에게 보여진 이상 빠르게 출시해서 시장을 선점했으면 하는 바람이 있네요.<br />
<br />
<br />
<br />
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=53722234" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-29662719070619423882014-03-22T23:44:00.000-07:002014-03-25T11:28:22.313-07:00귀를 간지럽히는 소리, ASMR 은 무엇?<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://no1iswatching.files.wordpress.com/2012/03/bob-ross.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="305" src="https://no1iswatching.files.wordpress.com/2012/03/bob-ross.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">밥 아저씨의 매력의 원천은 ASMR이었다..</td></tr>
</tbody></table>
<br />
혹시 ASMR이란 것에 대해 들어보신적이 있으신가요?<br />
<div>
<br /></div>
위키피디아의 설명을 보면 ASMR은 (Autonomous sensory meridian response)의 약자라고 나오네요.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
용어는 어려워 보이지만, 실은 ASMR은 이미 우리가 다 알고 있는 것입니다.<br />
일단 아래 영상을 재생하고 설명을 보시면 될 듯 합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/RVpfHgC3ye0?list=PL4wlmxniJT9V0-JOre-BtQuQsAU2T6ddX" width="560"></iframe>
<br />
<br />
ASMR을 가장 쉽게 설명하는 말은 '뇌를 간지럽히는 소리의 작용' 이 아닐까합니다.</div>
<div>
외국에서는 이 ASMR의 효과를 쾌감'brain orgasm', 'head orgasm'이라고도 표현합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
아침에 잠결에 뒤척일때, 혹은 잠에 들려고 할때 누군가 조용히 활동하는 소리에 기분이 좋아진 적이 있지 않나요? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
작게 덜그럭거리는 소리, 바닥에 발이 마찰되는 소리, 속삭이는 소리등에서 이런 느낌을 받을 수 있습니다.</div>
<div>
<br />
<br />
<b>ASMR 트리거와 팅글</b><br />
<br /></div>
<div>
이런 느낌을 일으키는 주체를 'ASMR Trigger' 라고 합니다.</div>
<div>
뇌 속의 자극을 일깨우는 버튼, 혹은 방아쇠라는 것이죠.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이 ASMR 트리거에 노출이 되면 머리속에 묘하고 기분좋은 조여지는 느낌이 들고, 편안한 기분이 됩니다.<br />
<br />
이 느낌을 'Tingle'이라고 표현합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
개인적인 느낌으로는 자석으로 두피 마사지를 받는 기분같습니다. (머리가 철인가요?ㅎㅎ)<br />
<br /></div>
<div>
왜 그런지는 모르겠지만 주로 소리에서 이 느낌을 받고, 주로 어떤 재질이 갖고 있는 원래의 소리들이 ASMR Trigger가 되는 듯 합니다. (그런데 잘 생각해보면, 그림이나 냄새 등에서도 비슷한 느낌을 받는 경우가 있기는 있는것 같습니다.)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그리고 이 중에 가장 인기있는것은 사람의 목소리입니다. 위에 링크한 영상의 경우 수백만의 조회수를 얻고 있네요.<br />
<br />
<br />
<b>불면증에 효과가 있다</b><br />
<br />
이렇게 조회수가 높은 큰 이유중에 하나는 ASMR을 불면증에 이용하시는 분들이 굉장히 많다는 것입니다.<br />
<br />
실제로 몸의 긴장을 완화시키고 스트레스를 없애는 효과는 분명한것 같습니다. 예전에 한참 유행했던 MC스퀘어와도 유사한 느낌이 있는데, 지루한 MC스퀘어보다 훨씬 낫지 않나 합니다. 아주 긴 ASMR 비디오를 틀어놓고 누우면 '도저히 뒷부분을 들을 수가 없다(중간에 잠에 빠져들어서)' 라고 말하는 분들이 많습니다.<br />
<br />
<br />
<b>평생 잊혀지지 않는 소리?</b><br />
<br />
제 경우엔 유난히 잊혀지지 않는 ASMR trigger가 있는데요.<br />
<br />
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: Gulim; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;">
</div>
<br />
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: Gulim; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;">
<div style="margin: 0px;">
<br /></div>
<div style="margin: 0px;">
아주 어린시절 조용한 피아노 학원에서 나긋하게 말을 걸던 누나, 고교시절 교생 실습을 뒷자리에 앉아 지켜보시던 국어 선생님의 커피마시는 소리가 잊혀지지 않네요.</div>
</div>
<br />
<br />
다들 그런 기억이 있으신지요? 궁금하네요.^^<br />
<br />
<br />
ASMR에 대해 좀 더 상세히 알고 싶으신 분들은 아래 링크들을 돌아보시면 좋을 것 같습니다.<br />
<br />
ASMR 위키피디아 설명<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_sensory_meridian_response">http://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_sensory_meridian_response</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
ASMR The Verge 포스트<br />
<a href="http://www.theverge.com/2013/6/28/4475154/my-barber-gave-me-a-head-orgasm-the-strange-world-of-asmr">http://www.theverge.com/2013/6/28/4475154/my-barber-gave-me-a-head-orgasm-the-strange-world-of-asmr</a><br />
<div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: center;">
<br />
* 추천 부탁드립니다 좋은 하루 되세요 ! *</div>
</div>
</div>
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=53621982" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-82098879768864984812014-03-10T07:56:00.000-07:002014-03-25T11:32:14.894-07:00Blurred lines의 뜻?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cdn.popdust.com//wp-content/uploads/2013/04/Robin-Thicke-Blurred-Lines-Video-Feature.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://cdn.popdust.com//wp-content/uploads/2013/04/Robin-Thicke-Blurred-Lines-Video-Feature.png" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
얼마전 Robin Thicke의 Blurred lines라는 노래가 빌보드 1위를 차지하며 큰 인기를 끌었습니다.<br />
<br />
그 뜻이 궁금하여 찾아보니, 이런 정도로 검색이 되네요.<br />
<br />
<span style="background-color: white; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 16.25px;"> Come on people "Blurred Lines" says it all. He says "I know you want it" and "But you're a good girl". If you go to any club or party whatever the messages that women give out are confusing. As in blurred lines..... Dirty dancing, dressing like a stripper and being as seductive as hell but men can see that they are young and appear to be hesitant when the time comes to follow through on their actions. Therefore it is hard to know what they really want. I see a lot of girls acting out on the dance floor then the lights come on and they flee. Blurred lines.... </span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> 출처 :</span> <a href="http://songmeanings.com/songs/view/3530822107859454162/"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">http://songmeanings.com/songs/view/3530822107859454162/</span></a></span><br />
<br />
<br />
<span style="background-color: white; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 16.25px;">The term "blurred lines" generally refers to a lack of boundary or distinction between two or more things. In the case of the song, Thicke is referring to the small boundary between love and hate, like and dislike. It is to also signify how it is often hard to figure out if a woman is "into you", because she does not express it clearly.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 16.25px;"><br /></span>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><span style="background-color: white; line-height: 16.25px;">출처 : <a href="http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130803123018AAt4ECB">http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20130803123018AAt4ECB</a></span></span><br />
<br />
<br />
대략 단어 그대로의 뜻인 '흐릿한 경계선'이 남녀관계에 적용될 때의 이야기 인것 같습니다.<br />
<br />
남자가 여자에게 구애를 하면 여자들이 받아주는 것처럼 제스춰를 보이지만 막상 진도를 나가려고 하면 거절하는등 속마음을 알 수 없는 상황을 표현하는듯 합니다.<br />
<br />
어떤 사람은 '강간 옹호 노래다' 라고 과격하게 표현하는 사람도 있네요.<br />
<br />
한국에서의 어장관리라든지, 썸을 탄다든지 하는것과도 어느정도 비슷한 맥락이네요. 물론 그건 양방향의 이야기이지만요.<br />
<br />
어쨌든 여자의 마음을 알 수 없는건 전세계 어디서나 다 똑같은가보네요.ㅎ<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
* 추천 부탁드립니다 좋은 하루 되세요 ! *</div>
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=53365434" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-44010924605579026962014-02-24T20:38:00.000-08:002014-03-22T14:49:14.898-07:00갤럭시S5, 스펙이 낮아도 성공할 수 있는 이유<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-NiR0AwlNPU4/UwwTSi5gj8I/AAAAAAAADGg/qY3_a950VWI/s1600/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9Cs5.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-NiR0AwlNPU4/UwwTSi5gj8I/AAAAAAAADGg/qY3_a950VWI/s1600/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9Cs5.jpg" title="갤럭시S5 - 모든 제조사를 엿먹인 삼성의 차세대 스마트폰 전략" width="100%" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
드디어 갤럭시S5가 발표되었습니다.<br />
<div>
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "ca-pub-6739101189062302";
/* 작은 정사각형 (이미지) */
google_ad_slot = "4124684494";
google_ad_width = 200;
google_ad_height = 200;
//-->
</script>
<script src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "ca-pub-6739101189062302";
/* 작은 정사각형(텍스트) */
google_ad_slot = "5601417690";
google_ad_width = 200;
google_ad_height = 200;
//-->
</script>
<script src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "ca-pub-6739101189062302";
/* 작은 정사각형(텍스트) */
google_ad_slot = "5601417690";
google_ad_width = 200;
google_ad_height = 200;
//-->
</script>
<script src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이번 갤럭시S5를 살펴보면, 다소 소박하다고 할 수 있을정도로 부담없이 만들어진 것 같습니다. 디자인이 안좋다. 기능도 별거 없다. 망했다. 삼성 주식 팔아라. 노트4를 기다리겠다. 등등.. 부정적인 평이 많습니다만 과연 그럴까요?<br />
<br />
겉으로 보여지는 모습을 조금 접어두고, 삼성의 프리젠테이션과 갤럭시S5의 모습을 보다보면 한가지 왠지 자꾸 궁금해지는 부분이 있습니다.<br />
<br />
바로 가격입니다.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Z9Ke7sTQ9s0/Uw4X8T0rWKI/AAAAAAAADH8/oNdUeW-N3qA/s1600/how+much.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Z9Ke7sTQ9s0/Uw4X8T0rWKI/AAAAAAAADH8/oNdUeW-N3qA/s1600/how+much.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>갤럭시S5는 과연 얼마일까?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<b><span style="font-size: large;">삼성의 숙제</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
갤럭시S5의 사양을 보면 분명 가격은 낮아질 것으로 예상됩니다. 왜 가격이 낮을지는 알겠는데, 왜 그렇게 했는지에 대한 답은 언뜻 알 수가 없습니다. 사람들은 프리미엄 제품에 대한 강한 기대가 있습니다. 당연히 삼성은 그것을 알고 있을것이고 그럼에도 불구하고 사람들의 실망감을 각오한 듯 합니다.<br />
<br />
삼성이 그래야만 했던 이유가 무엇이었을까요?<br />
<br /></div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><div style="text-align: left;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-reJibezRc9g/UwwVT4-JmnI/AAAAAAAADGs/aTnA5K0sRhY/s1600/global-smartphone-market-share-samsung-apple-nokia-blackberry-motorola_chartbuilder_001.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-reJibezRc9g/UwwVT4-JmnI/AAAAAAAADGs/aTnA5K0sRhY/s1600/global-smartphone-market-share-samsung-apple-nokia-blackberry-motorola_chartbuilder_001.png" height="180" width="320" /></a></div>
</td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>주춤했던 2013년</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
여러가지가 있겠지만 원천적인 이유는 결국 '시장의 포화' 때문인것 같습니다.<br />
<br />
지난 분기 삼성의 스마트폰 영업이 다소 주춤했습니다. 그러면서 스마트폰 시장이 포화되었다는 이야기가 급속도로 퍼지기 시작했는데, 실은 삼성 입장에서는 그 전부터 고민이 있었던것 같습니다. 갤럭시S4가 목표에 미달했기 때문입니다. <br />
<br />
그 원인은 제품 자체에도 있었고, 아이폰5S에도 있었을 것입니다. 하지만 더 큰 이유는, 시장 자체가 포화 상태에 가까워지고 있다는데 있습니다.</div>
<div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-W30oEOykFms/UwwWaesGcNI/AAAAAAAADG4/NiDpmizxs6s/s1600/4c464b2fca0956c5cb1cff72a55e75dc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-W30oEOykFms/UwwWaesGcNI/AAAAAAAADG4/NiDpmizxs6s/s1600/4c464b2fca0956c5cb1cff72a55e75dc.jpg" height="315" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>프리미엄 이미지를 강화한 엘지</b></td></tr>
</tbody></table>
물론 여전히 세계 모바일 시장에서 피쳐폰 시장이 40%나 차지하지만, 이는 신흥국 시장과 개발도상국 시장을 다 합쳤을대의 수치이고, 실질적으로 프리미엄폰을 소비할 수 있는 선진국들에서는 거의 포화상태라고 볼 수 있습니다.</div>
<div>
<br />
이런 시장 상황에서 여러 회사들은 대응 전략들을 세웠는데, 그것은 둘로 갈라졌습니다. 어떤 회사는 최강의 프리미엄 폰을 만들어 가장 높은 출고가를 기록했고, 또 어떤 회사는 보급형 스마트폰으로 방향을 틀어 저가형의 제품을 쏟아냈습니다. 신흥시장에서 구매력이 낮은 사람들을 잡아보겠다는 전략이었지요.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-VWcQFdeDWm0/UwwWk1R3gvI/AAAAAAAADHA/vEPcXwanf74/s1600/448211_20130702142030_056_0001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-VWcQFdeDWm0/UwwWk1R3gvI/AAAAAAAADHA/vEPcXwanf74/s1600/448211_20130702142030_056_0001.jpg" height="236" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>노키아를 인수한 MS는 저가폰 시장을 공략하겠다고 밝혔다</b></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그런데 이 회사들이 간과한게 있습니다. 바로 시장은 변화한다는 것입니다. 그들은 프리미엄시장은 당연히 스펙경쟁을 해야만 하는 시장이라고 생각하고, 저가폰 시장은 싸구려 폰을 만드는 것이라고 생각하고 있습니다. 과거의 시장의 모습으로 미래의 틀을 정해 놓은 것입니다.<br />
<br />
삼성이 발견한 빈틈이 여기에 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">'틀'의 재구성</span></b></div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-e6bj-DAaIfY/UwwbV0QBRxI/AAAAAAAADHM/47P91SiI2dQ/s1600/between.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-e6bj-DAaIfY/UwwbV0QBRxI/AAAAAAAADHM/47P91SiI2dQ/s1600/between.jpg" height="225" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>이 사이의 제품을 만든다면?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
신제품이란, 내일의 시장에서 내일의 제품을 판매하는 것입니다. 현재의 시장 상황을 보면, 선진국 시장에선 프리미엄 폰들이 주로 경쟁을 하고, 신흥국 시장에서는 보급형 제품들이 경쟁을 했습니다.<br />
<br />
하지만 위에도 말했듯이, 신흥 시장이라는 것은 현재 활발히 성장하고 있는 시장을 말합니다. 오늘 다르고 내일 다르다는 것입니다. 시장이 성장하다보면 사람들은 점점 더 좋은것을 찾게될 것이고, 그러다보면 프리미엄 스마트폰의 수요도 점차 생겨날 것입니다.<br />
<br />
삼성은 이것을 선점하려는듯 합니다.<br />
<br />
'그들은 돈이 없어' 라고 못박고 저렴한 폰만을 공급하기보다는, 가격을 인하한 프리미엄 폰을 신흥국에 공급해서 먼저 신흥국 프리미엄 시장을 차지하겠다는 전략입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-iztE_l8dTpE/Uwwc5ft3n3I/AAAAAAAADHk/FAnP6jEQiug/s1600/Samsung-Galaxy-S5-leaks-ahead-of-event1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-iztE_l8dTpE/Uwwc5ft3n3I/AAAAAAAADHk/FAnP6jEQiug/s1600/Samsung-Galaxy-S5-leaks-ahead-of-event1.jpg" height="266" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>프리미엄의 가격대를 낮추려는 GS5</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">슈퍼 프리미엄 스마트폰의 등장 가능성</span></b><br />
<br />
그럼 삼성은 선진국에서의 스펙 경쟁은 포기했을까요? 아마 아닐 겁니다. 애초에 삼성이 선진국 휴대폰 시장의 두터운 벽을 넘을때 했던 전략이 프리미엄 폰 전략이었습니다. 너무 비싸서 아무도 안살거라고 했지만, 수많은 사람들이 돈을 더 들여서 프리미엄 폰을 샀고 그것이 지금의 삼성의 큰 기반이 되었습니다.<br />
<br />
그런 포지션을 그냥 버릴 수는 없을 것입니다. 지금으로써는 S5의 반응을 보면서 대응할것 같습니다만 분명 100만원에 육박하거나 상회하는 가격대의 슈퍼 프리미엄 폰을 준비하고 있을것 같습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-085rETtB6Gg/Uw4tb6xpLuI/AAAAAAAADIM/k9idS1gbS2k/s1600/galaxy+s5+plus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-085rETtB6Gg/Uw4tb6xpLuI/AAAAAAAADIM/k9idS1gbS2k/s1600/galaxy+s5+plus.jpg" height="225" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>갤럭시S5 plus 루머로 돌았던 사진</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
다만 개인적으로는, 비록 S5가 신흥시장의 프리미엄 포지션을 노린 것이긴 하지만 선진국에서도 잘 맞아떨어질 것이라 예상하고 있습니다. 지금은 시장만 포화가 된 것이 아니라 스마트폰에 대한 기대치도 낮아지고 있고, 좋은 기술을 사용해 조금 더 비싼 폰을 만든다고 해도 체감적으로 대단한 향상을 기대하기는 어려운 시점이기 때문입니다.<br />
<br />
삼성도 경솔하게 신제품을 내놓지는 않을것 같고, 상황에 따라 아예 안 내놓을수도 있을듯 합니다. 자칫 잘못했다간 S5의 프리미엄 이미지를 해칠 수 있다는걸 삼성도 알고 있을 것입니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">타 회사들의 대응</span></b><br />
<br />
일반 사람들은 S5를 욕하고 있지만, 제조사들은 멘붕일 것입니다. 이미 예전 시장에 맞춰 신제품들을 개발을 했거나 하고 있기 때문입니다.<br />
<br />
이미 신제품을 발표한 회사들이 가장 타격이 클 것 같습니다. 삼성의 전략대로 상황이 흘러간다면 어쩌면 출시 취소를 해야할지도 모를 정도로 심각해질 수도 있다고 생각합니다.<br />
<br />
과연 삼성의 의도대로 흘러갈지, 다른 회사들이 전략을 바꾸지는 않을지, 앞으로 재밌는 상황이 많이 벌어질 것 같네요.<br />
<br />
<br /></div>
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=53097474" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-11547357179596626022014-01-06T23:54:00.001-08:002014-02-24T01:16:24.724-08:00갤럭시 노트 프로 12.2 발표, 12인치 디스플레이의 의미<a href="http://4.bp.blogspot.com/-vWGvBtczFKw/Usuothl8a8I/AAAAAAAADEc/SIjnMm1aZM4/s1600/galaxy+note+pro+12.2-2.jpg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-vWGvBtczFKw/Usuothl8a8I/AAAAAAAADEc/SIjnMm1aZM4/s1600/galaxy+note+pro+12.2-2.jpg" title="갤럭시 노트 프로 12.2" width="100%" /></a><br />
<br />
<br />
CES 2014에서 관심있게 기다리던 갤럭시 노트 프로가 발표되었습니다. (막상 신기한건 휘어지는 TV네요ㅋㅋ) 저는 이 제품이 페블릿을 제외한 지금까지의 갤럭시 노트 중 가장 호응이 좋을 것으로 예상하고 있습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">12인치의 의미</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-kf99ueke0GM/UsuqSr61spI/AAAAAAAADE4/HKA13oyfnsw/s1600/img10454121075.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-kf99ueke0GM/UsuqSr61spI/AAAAAAAADE4/HKA13oyfnsw/s1600/img10454121075.jpg" width="100%" /></a></div>
<br />
애플에서 12인치 아이패드를 정말 내놓을지는 확실하지 않지만, 12인치의 의미는 생각보다 큽니다. 그 이유는 12인치가 우리가 가장 많이 사용하는 스프링 노트의 크기인 <b>B5사이즈와 유사</b>하기 때문입니다. (가로 세로 비율은 약간 다른듯 합니다.)<br />
<br />
개인적인 경험으로, 10.1을 사려다 포기하게된 결정적인 이유가 크기 때문이었습니다. 10인치는 편안하게 웹서핑을 하기엔 크고 무거워 불편했고, 애용하는 스프링 연습장을 대체하기에는 너무 작게 느껴졌었습니다.<br />
<br />
12인치 사이즈는 단지 커졌다는 것 뿐 아니라 아주 오랜 세월을 거쳐 자연 선택된 사이즈라는 의미가 있습니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">타블렛이 아닌 전자노트</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-fZ11Q8fWJ40/UsusEbxSf8I/AAAAAAAADFE/YIK5nipiJ60/s1600/NoteSlate+2.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-fZ11Q8fWJ40/UsusEbxSf8I/AAAAAAAADFE/YIK5nipiJ60/s1600/NoteSlate+2.png" width="100%" /></a></div>
갤럭시노트는 펜을 삽입함과 동시에 사실상 잡스가 꿈꾸었던 타블렛의 의미와는 좀 다른 기기가 되었습니다. 잡스의 타블렛은 편하고 쉽게 컨텐츠를 이용할 수 있는, 일종의 굴러다니는 잡화, 움직이는 디스플레이였습니다.<br />
<br />
이것은 완전히 새로나온 도구였고, 필요에 의해서 만들어진 도구가 아니었습니다.<br />
<br />
그런 반면, 갤럭시 노트는 당연히 시대의 흐름에 따라 나왔어야할, 필요에 의해서 만들어진 도구에 가깝습니다. 아이패드는 나올 수도 있고 안 나올 수도 있는 제품이었지만, 갤럭시 노트와같은 형태의 도구는 누구나 항상 생각해왔던 것입니다.<br />
<br />
아이패드도 12인치가 나온다는 말이 있던데, 아이패드의 12인치는 갤럭시 노트의 12인치보다는 아무래도 의미가 떨어질 것입니다. 우리가 보통 애용하는 책의 사이즈는 그렇게 크지 않기 때문입니다.<br />
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-kAoVzwVdrDQ/UsumhXcRgkI/AAAAAAAADEI/SgEei0DZUK8/s1600/%ED%83%80%EC%9D%B4%ED%8B%802.jpg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-kAoVzwVdrDQ/UsumhXcRgkI/AAAAAAAADEI/SgEei0DZUK8/s1600/%ED%83%80%EC%9D%B4%ED%8B%802.jpg" width="100%" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">최초(?)의 타블렛 전용 UI</span></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-Os61-DsXXyc/UsuxvSpBxNI/AAAAAAAADF4/TbUTfpCyLNI/s1600/galaxy+note+pro+ui.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-Os61-DsXXyc/UsuxvSpBxNI/AAAAAAAADF4/TbUTfpCyLNI/s1600/galaxy+note+pro+ui.jpg" width="100%" /></a></div>
<br />
이번 갤럭시 노트 프로의 UI는 윈도우8의 UI와 플립보드의 UI를 연상케 합니다. 지금까지 단지 4 x 4 위젯과 아이콘들을 나열해놓았던 인터페이스에 비하면 훨씬 화면을 알차게 이용할 수 있게 하는 것 같습니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">완성 단계의 하드웨어</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-so7oRYPxEpI/UsuUN5hsYdI/AAAAAAAADDY/0WM1Xre0CX0/s1600/Samsung-Galaxy-Note-10-1-2014-Edition-658x370-2c22778d9efa4dad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-so7oRYPxEpI/UsuUN5hsYdI/AAAAAAAADDY/0WM1Xre0CX0/s1600/Samsung-Galaxy-Note-10-1-2014-Edition-658x370-2c22778d9efa4dad.jpg" height="179" title="갤럭시 노트 10.1 2014 edition" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">이때부터 조금 좋아보인 갤럭시 노트</td></tr>
</tbody></table>
<br />
지난번 출시한 갤럭시 노트 10.1 2014 버전부터 하드웨어가 잘 최적화 된 것으로 보이고, 디자인도 정체성이 보입니다. 물론 삼성의 디자인이 언제나 그랬듯 눈이 뒤집히는 쾌감을 주진 못하지만, 편안하고 안정적인 이미지가 잡히는 듯 합니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">그럼 대박일까?</span></b><br />
<br />
<div class="video-container">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/NHOL3j2cIg4" width="560"></iframe>
</div>
<br />
위에서 좋게 이야기하긴 했지만 사실 아직은 무게나 두께나 성능, 베터리가 아무래도 기술적으로 아쉬움이 있습니다. 또한 '프로'라는 이름이 붙으면서 사양이 높아지다보니 가격도 부담스러울 수 있습니다.<br />
<br />
아마도 이번 버전이 호평을 받아 좋은 이미지를 쌓은 후에 다음 버전부터는 진짜 수확을 거둘 수 있지 않을까 생각해봅니다.<br />
<br />
<br />
<i>참고 - </i><i style="background-color: white; color: #444444; font-family: 'Trebuchet MS', Trebuchet, Verdana, sans-serif; line-height: 18.479999542236328px;"><span style="color: #888888;"><a href="http://loveyoumaxin.blogspot.kr/2013/02/80.html">갤럭시 노트 8.0 공개 - 타블렛에겐 OS독립이 필요하다.</a></span></i><br />
<i>참고 - <a href="http://loveyoumaxin.blogspot.kr/2013/07/ms-windows-rt.html">MS가 타블렛 시장을 독차지하는 방법 - Windows RT 구출하기</a></i><br />
<br />
<br />
<br />
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=52158372" width="100%"></iframe>
<br />
<br />
<br />loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-24136362755579023152013-12-31T16:07:00.001-08:002014-01-08T03:46:23.702-08:002014년, '핫'해질 트렌드 TOP 5 - '크롬북'의 가능성<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-V8Xz7VE2CK8/UsPCsyjva6I/AAAAAAAADCM/pHjiWeJQN28/s1600/%ED%83%80%EC%9D%B4%ED%8B%802.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-V8Xz7VE2CK8/UsPCsyjva6I/AAAAAAAADCM/pHjiWeJQN28/s1600/%ED%83%80%EC%9D%B4%ED%8B%802.jpg" title="2014 HOT 트렌드 5" width="100%" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
일단, 새해 복 많이 받으세요~<br />
<div>
<br /></div>
<div>
2014년을 맞아 새로운 트렌드가 될만한 것들이 무엇이 있는지 정리해보고자합니다. 정리하고보니 크롬이라는 키워드가 2개나 차지했네요. 우선은 '크롬북'입니다. (순서는 별로 의미 없습니다.)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<b><span style="font-size: x-large;">1. 크롬북(Chrome Book)</span></b><br />
<div>
<br />
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.androidheadlines.com/wp-content/uploads/2013/02/chromebook-pixel.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://www.androidheadlines.com/wp-content/uploads/2013/02/chromebook-pixel.png" height="215" title="2014 트렌드 크롬북" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">크롬북 픽셀(Chromebook Pixel)</td></tr>
</tbody></table>
<span id="goog_1547412498"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<span id="goog_1547412499"></span><br /></div>
<div>
올해 중반부터 서서히 좋아보이기 시작하더니 최근 실질적인 상승 조짐이 보이기 시작했습니다. 포브스의 발표에 따르면 작년 미국 노트북 시장의 21%를 차지했다고 합니다. 일단은 교육시장에서의 점유율 확대가 큰 역할을 한것 같습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이것이 일시적인 것으로 생각되지 않는것은 아래와 같은 이유 때문입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>-타블렛 보급의 확대</b></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-6cnHTM32-ns/Tt8vdyWanJI/AAAAAAAAAPs/9Sbq1uoYqiM/s400/Amazon-Kindle-in-Tablets-War-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-6cnHTM32-ns/Tt8vdyWanJI/AAAAAAAAAPs/9Sbq1uoYqiM/s320/Amazon-Kindle-in-Tablets-War-.jpg" height="320" title="2014 트렌드" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
언뜻 관계가 없는것처럼 보이지만, 실질적으로 가장 크롬북의 성공에 영향을 줄 요인인것 같습니다. 이유는 크롬북의 특징을 살펴보면 알 수 있는데, 크롬북과 일반 노트북의 가장 큰 차이점은 로컬 드라이브를 제공하지 않는다는 것입니다. (조금은 있는것으로 알고있습니다만..)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
로컬 드라이브가 없으면 아무래도 컨텐츠 뷰어로서의 활용도가 좀 떨어질것입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
하지만 이제는 스마트폰, 타블렛이 널리 보급되면서 컨텐츠 뷰어로서의 역할을 대신할 기기가 많아지게 되었습니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
따라서 저장공간을 줄여 가격을 낮춘 크롬북의 메리트는 계속 상승할 것으로 보입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>-모든게 미니멀리즘</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.snowball.co.za/blog/wp-content/uploads/Google-Apps-for-Business-banner.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://www.snowball.co.za/blog/wp-content/uploads/Google-Apps-for-Business-banner.png" height="120" title="2014 트렌드" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
이제는 디자인을 넘어 작업 환경도 단순하고 직관적인 방향으로 발전하고 있습니다. 오피스 환경은 아직 기존 관성에 의해 한글, ms워드등을 쓰고 있지만, 오래가지는 못할 것 같습니다. 그 이유는 기능의 복잡성 때문입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
기능이 복잡하면 작업시간이 오래걸리고, 완성된 컨텐츠의 형태도 제각각이 되어 형식의 파편화가 많이 발생합니다. 이에 비해 단순한 작업으로 단순한 컨텐츠를 만들면 만들기도 쉽고, 보기도 쉽고, 2차 가공도 쉽습니다. 게다가 클라우드 환경이 값도 훨씬 쌉니다.<br />
<br />
예전에는 기능이 많으면 좋은것이었지만 이제는 아니라는 것입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br />
<b>- 여전히 키보드가 필요하다.</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-wq40mm2Y2fY/UsPYqfJyV6I/AAAAAAAADCc/aHMGxhS3r1s/s1600/Chromebook_Pixel_keyboard.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-wq40mm2Y2fY/UsPYqfJyV6I/AAAAAAAADCc/aHMGxhS3r1s/s320/Chromebook_Pixel_keyboard.jpg" height="208" title="2014년 트렌드 크롬북" width="320" /></a></div>
<br />
터치 디바이스가 시장을 리드하고 있지만 여전히 글쓰기에는 키보드가 필요합니다. 그리고 모든 글쓰기를 PC가 대신하기는 어렵습니다. 그렇다면, 타블렛류의 컨텐츠 뷰어를 장만하고나서 싼가격에 키보드가 달린 크롬북을 구입하면 합리적으로 모든 활용 범위를 커버할 수 있을 것입니다.</div>
<div>
<br />
<br /></div>
<div>
<b>- 윈도우의 문제점</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
윈도우8의 실패 요인으로 흔히 UI의 어색함을 들지만, 만약 평범하게 윈도우7의 인터페이스를 계승했다 하더라도 클라우드 환경에 별로 맞지 않는다는 약점이 있습니다. 윈도우의 UI와 기능들은 근래의 트렌드에 비교하면 너무 복잡하고, 화면에 많은 정보를 담고 있습니다.</div>
<div>
<br />
MS도 이를 극복하기 위해 하이브리드형의 OS를 만들었지만 오히려 그 간극을 더 선명하게 보여준 꼴이 되지 않았나 합니다. 클라우드 환경에는 거기 맞는 새로운 OS가 필요한게 맞는것 같습니다.<br />
<br />
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><span style="font-size: x-large;">2. 크롬색(Chrome color)</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
두번째는 컬러 트렌드입니다.<br />
<br /></div>
<div>
이 부분은 예전에 벤츠에서 푸른색의 크롬색차를 선보였을때부터 생각했던 것인데, 선정한 이유는 이렇습니다.<br />
<br />
최근 유행했던 컬러트렌드는 혼합색 계열 비비드였습니다. 이 색 트렌드를 처음 본 것음 런던 올림픽 사이트였던걸로 기억합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.london-attractions.info/images/blogs2011/Free%20events%20at%20London%202012%20Olympics.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://www.london-attractions.info/images/blogs2011/Free%20events%20at%20London%202012%20Olympics.jpg" height="320" title="2014 트렌드" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-QKs2bWh0P9M/UsNdkQKDTeI/AAAAAAAADBs/4FOefRb4P7o/s1600/london_olympic_website.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-QKs2bWh0P9M/UsNdkQKDTeI/AAAAAAAADBs/4FOefRb4P7o/s320/london_olympic_website.jpg" height="261" title="2014 트렌드" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">(2012 올림픽 사이트와 마크는 이보다 더 형광색이었다가 톤 다운이 되었었습니다. 당시 매일 드나들어서 기억하고 있습니다.^^)</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div>
이 트렌드의 장점은, 강렬한 비비드 컬러임에도 불구하고 혼합색을 써서 너무 자극이 강하지 않게 중화시켰다는 것입니다. 형광의 느낌이 미래적이기도 하고, 강렬함과 빈티지함을 같이 느낄 수 있는 트렌드였던것 같습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이 트렌드는 곧 여기저기서 볼 수 있게 되었고 연예계에서도 많이 사용되었습니다. 근래 많이 보였던 핫핑크 립스틱도 이 트렌드에 맞는 색이었습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://nimg.nate.com/orgImg/hk/2011/02/22/2011022208487_2011022228051.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://nimg.nate.com/orgImg/hk/2011/02/22/2011022208487_2011022228051.jpg" height="320" title="2014 트렌드" width="260" /></a></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://blog.donga.com/_upload/blog/0000000241/201103022148043.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://blog.donga.com/_upload/blog/0000000241/201103022148043.jpg" height="320" title="2014 트렌드" width="213" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">핫한 여자 연예인들이라면 거의 다 시도했던 핫핑크 계열 립스틱</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div>
그런데 이런 색감이 모든 분야에서 성공한 것은 아닙니다. 노키아 루미아 시리즈에도 적용이 되었지만 별다른 반응이 없었고 자동차등과 같은 분야에는 아예 적용이 못되었습니다.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/73189-image/nokia-lumia-800.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/73189-image/nokia-lumia-800.jpg" height="259" title="2014 트렌드" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">범용적으로 이용되기엔 다소 어려보인다.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
이유는 이 트렌드 자체가 너무 젊고 어린 느낌을 준다는것 때문입니다. 성인의 물건이라면 좀더 톤 다운을 시켜야했는데, 그러면 너무 칙칙했습니다. 그래서 전통적인 블랙, 화이트, 그레이, 브라운, 와인색등으로 여전히 성인물품 시장은 흘러간것 같습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
좀 허술한 예측이긴 하지만 개인적으로 이 문제를 해결할 수 있는게 크롬색이라고 느껴집니다. 크롬색은 밝고 화사한 색과 어둡고 묵직한 색을 동시에 표현할 수 있기 때문입니다. 너무 어리지도 않고, 칙칙하지도 않습니다. 또한 각도에 따라 달라지는 색은 기존에 볼수 없던 신선한 느낌도 줄 수 있을것입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
물론 크롬색 자동차가 성공할지는 잘 모르겠습니다만, 크롬색이 현시점에서 돋보일 수 있는 신선한 컬러임은 분명하기때문에 어떤식으로든 주변에서 자주 보게되지 않을까 합니다. 좀더 디테일하게 예측을 해본다면, 과격한 색변화에 대한 거부감을 줄인 부드러운 크롬 컬러가 트렌드로 자리잡을 것 같습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://image.made-in-china.com/2f0j00IjEafrStIYqK/Chrome-Gold-Car-Color-Change-Film.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://image.made-in-china.com/2f0j00IjEafrStIYqK/Chrome-Gold-Car-Color-Change-Film.jpg" height="216" title="2014 트렌드" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.autoguide.com/auto-news/wp-content/uploads/2012/09/Mercedes-SLS-Electric-Drive-02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://www.autoguide.com/auto-news/wp-content/uploads/2012/09/Mercedes-SLS-Electric-Drive-02.jpg" height="196" title="2014 트렌드" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><span style="font-size: x-large;">3. 전문가용 컴퓨터</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.applerumors.it/wp-content/uploads/2013/08/mac-pro-13.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://www.applerumors.it/wp-content/uploads/2013/08/mac-pro-13.jpg" height="320" title="2014 트렌드" width="262" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">애플의 전문가용 컴퓨터, 맥프로</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
이 분야는 대부분의 일반 사람들과는 관계 없는 부분이긴 하지만, 주목해볼것은 IT제품군이 정리되고 있는 분위기 입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
스마트폰 카메라가 똑딱이를 잡아먹으면서 DSLR등의 하이엔트시장은 위치가 더욱 선명해진 것처럼, 타블렛이 PC시장을 대체하면서 고사양PC가 주목받을 여지가 생긴것 같습니다.</div>
<div>
<br />
이번에 출시된 맥프로도 그런 맥락으로 개발된 것으로 보이는데, 아직 PC시장에선 뚜렷한 움직임이 없는점이 아쉽네요.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><span style="font-size: x-large;">4. k-웹툰</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://thumb.mt.co.kr/06/2012/08/2012080717344080877_1.jpg?time=084244" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://thumb.mt.co.kr/06/2012/08/2012080717344080877_1.jpg?time=084244" height="320" title="2014 트렌드" width="224" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2012080717344080877&outlink=1" style="font-family: 돋움, dotum; font-size: medium; letter-spacing: -1px; text-align: start;"><span style="font-size: x-small;">중국 웹사이트에 '마음의 소리'가? 한국 웹툰 무단번역 기승</span></a></td></tr>
</tbody></table>
<div>
한류드라마, 케이팝을 이어서 차세대 한류를 만들 수 있는것은 웹툰인것 같습니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
현재도 잘 되어가는 분야들 중에 영화나 음식등이 있지만, 영화를 세계화를 하기에는 자본이 좀 부담스러운것 같고, 음식은 경험의 축적을 필요로하는 분야라서 단기간에는 쉽지 않을 듯 합니다.<br />
<br />
그런 반면 웹툰은 제작비도 들지 않고 짧고 빠른 재미를 추구하는 인스턴트적 소비 트랜드에 잘 맞지 않나 합니다.<br />
<br />
이 부분은 오히려 크게 산업화된 일본, 미국의 에니메이션이 놓치고 있는 시장인데, 향후 크게 성장할 가능성이 높고 또한 한국 웹툰이 많이 앞서가고 있는것 같습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b><span style="font-size: x-large;">5. 부드러운 도시락</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
네, 뜬금없는 음식 사업입니다.^^</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.bokuennews.com/data/photos/201207/pp_62813_1_1343093975.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" src="http://www.bokuennews.com/data/photos/201207/pp_62813_1_1343093975.jpg" height="297" title="2014 트렌드" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
1인 1세대 시대가 가속화되면서 맵고 짜고 자극적인 배달음식보다는, 지속적인 식사 문제를 해결할 수 있는 서비스가 유행하지 않을까합니다. 얼마전 본죽에서 본도시락 서비스를 시작했는데 반응이 좋은것으로 알고 있습니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
계속 치킨, 족발, 자장면만 시켜먹을수는 없는 일이고, 쓰레기 처리가 간편하고 가격이 합리적이며 소화에 부담없고 건강도 고려된 식사 서비스를 제공하는 사업이 크게 성장할 것으로 보입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
오늘 제가 정리해본건 여기까지입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그럼 아쉬운 지난해에 연연하지 마시고 2014년 새롭고 좋은 한해 만드시기 바랍니다~!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
읽어주셔서 감사합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=52043805" width="100%"></iframe>
<br />
<br />
<br />loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-6230245983519918492013-09-12T10:51:00.002-07:002014-01-08T03:46:36.538-08:00단종을 혁신한 애플 - 아이폰5c의 진짜 정체는 '미끼 상품'이다.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-u4Tlcukg1b8/UjH5ser7qHI/AAAAAAAAC_I/-8boCuX7eck/s1600/%EC%9D%B4%EA%B1%B0+%EC%82%AC%EC%A7%80+%EB%A7%88%EC%84%B8%EC%9A%94.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-u4Tlcukg1b8/UjH5ser7qHI/AAAAAAAAC_I/-8boCuX7eck/s1600/%EC%9D%B4%EA%B1%B0+%EC%82%AC%EC%A7%80+%EB%A7%88%EC%84%B8%EC%9A%94.jpg" title="단종을 혁신한 애플 - 아이폰5c의 진짜 정체는 '미끼 상품'이다." width="75%" /></a></div>
<br />
어제, <a href="http://loveyoumaxin.blogspot.kr/2013/09/5c-5s.html">아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수</a> 라는 포스팅을 하고 나서, 약간의 생각의 변화와 새로 알게 된 것이 있어 간단히 보완 성격의 포스팅을 하려합니다.<br />
<br />
포지션적으로 두 제품을 내놓은것이 좋지 않다는것은 알았지만, 한가지, 대체 왜 이런 전략을 택했는지가 명확하지 않았었습니다. 이후, 오늘 다른 뉴스들도 듣고 지인들과 이야기하면서 자연스럽게 이유가 명확해졌습니다.<br />
<br />
결론부터 말하자면, <b>"애플은 아이폰5c를 팔 생각이 별로 없다."</b><br />
<br />
입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">자기잠식을 피하자는 전략</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-c24SrsWbV9M/UjH8Jx_9Q6I/AAAAAAAAC_g/K7ZJX8E0_gc/s1600/general+sales+stats-+iphone+5+vs+iphone+4s+copy(2).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-c24SrsWbV9M/UjH8Jx_9Q6I/AAAAAAAAC_g/K7ZJX8E0_gc/s320/general+sales+stats-+iphone+5+vs+iphone+4s+copy(2).jpg" height="223" title="단종을 혁신한 애플 - 아이폰5c의 진짜 정체는 '미끼 상품'이다." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">죽지도 않고 팔리는 구형 아이폰.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
원래 자기잠식은 신형 제품이 구형 제품을 잠식하는것을 말하는데, 애플의 경우는 반대로 구형 제품이 신형 제품을 잠식하는 것을 좋지 않게 평가받았다고 합니다.<br />
<br />
종종 애플은 중고가가 떨어지지 않는다. 그만큼 가치가 있기 때문이다. 그래서 갤럭시보다 좋은것이다. 라고 주장하는 분들이 있었는데, 지금 생각해보니 중고가가 떨어지지 않는이유는 그런것이 아니라 '구형과 신형이 너무 비슷했기 때문'인것 같습니다.<br />
<br />
갤럭시의 신형은 구형보다 항상 각 부분에서 조금씩 향상되어 전체적으로는 꽤 큰 차이를 보여줬지만, 애플의 경우는 's'를 붙여서 제품의 수명을 연장하는 정책을 쓰면서 시중에 비슷한 프리미엄 제품 두개가 상당기간 공존하게 되었고, 그래서 자기잠식이 훨씬 심했다. 라고 볼 수 있을 듯 합니다.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
실제로 현재도 판매되는 아이폰의 절반이 구형이라고 합니다. 자기잠식이 상당하다는 근거죠.<br />
<br />
이 자기잠식이 문제가 되는 이유는, 새 제품을 내놓았을때 구 제품의 가격인하를 단행했기 때문입니다. 가격인하를 한다는 것은 구형이 절반정도 판매된다고 보았을때 절반은 마진이 별로 남지 않는 상태에서 판매한다는 것으로 생각할 수 있습니다.<br />
<br />
그리고 상대적으로 저렴한 구형 제품을 산 사람들은 신형을 사지 않겠죠. 만약 구형 제품이 없었다면 충성도가 높은 아이폰 유저의 특성을 고려했을때 그 사람들은 신형 아이폰을 샀을것입니다.<br />
<br />
애플로서는 당연히 기대 마진의 손해를 보았을 것입니다.<br />
<br />
그래서 애플은 이번에, '아예 아이폰5를 단종시키자.' 라는 계획을 세운것 같습니다. 아이폰5를 단종시키고 5s버전만을 판매하면 가격 인하 없이 판매를 계속할 수 있으니 당연히 수익률이 높아질 것입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">혁신의 애플 - 단종을 혁신하다</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-V0YF5T4tZsM/UjH6vPohHMI/AAAAAAAAC_Y/BJVwtCmCJUU/s1600/%25EC%2595%2584%25EC%259D%25B4%25ED%258F%25B05.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-V0YF5T4tZsM/UjH6vPohHMI/AAAAAAAAC_Y/BJVwtCmCJUU/s320/%25EC%2595%2584%25EC%259D%25B4%25ED%258F%25B05.jpg" height="217" title="단종을 혁신한 애플 - 아이폰5c의 진짜 정체는 '미끼 상품'이다." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">안녕....</td></tr>
</tbody></table>
<br />
그러나 문제가 있습니다.<br />
<br />
새 제품이 출시되자마자 바로 직전 구제품이 단종되면 당연히 불만이 나올 것입니다. 구매품이 가격인하를 하면 사려고 기다리던 사람들은 많이 황당하겠죠. 비판이 상당할 겁니다.<br />
<br />
그래서 들고나온것이 아이폰5c.<br />
<br />
라는 미끼상품이라는 생각입니다.<br />
<br />
아이폰5c는 어디를 따져봐도 살만한 제품이 아닙니다. 아이폰5의 예상 인하가격과 같으면서 재질은 나빠졌고, 컬러 마케팅은 사실 너무 뻔히 잘못된 마케팅입니다. 실수라고 하기엔 너무 초보적이라는 것이죠. (자세한 내용은 이전 포스팅에..)<br />
<br />
또한 아이폰5c를 사는건 '나 돈 100달러 없어서 이거 샀다'고 광고하는 꼴밖에 되지 않습니다. 만약 아이폰5를 가격인하하여 그대로 판매했다면, 그 아이폰이 옛날에 산건지, 인하해서 싸게 산건지 남들은 알 수가 없는데 말입니다.<br />
<br />
가격차이가 100$밖에 나지 않는것 자체보다도 이 점이 더 큰 것같습니다.<br />
<br />
이렇게 보면, 일부러 유저가 아이폰5c를 샀다는것을 티나게 하기위해 플라스틱 재질에, 컬러를 입히고, cheap의 약자로 조롱받을 수 있는 c를 썼다는 생각까지 듭니다.<br />
<br />
그리고 한가지 더 재밌는것은, 설사 애플의 의도와는 다르게 아이폰5c가 잘 팔린다고해도 애플로서는 손해볼것이 없다는 것입니다. 왜냐면 플라스틱 케이스를 써서 전보다 싸게 생산할 수 있는 제품이라, 마진율이 높아졌기 때문입니다.<br />
<br />
안팔리게 만들었지만, 팔려도 좋고, 안팔려도 좋다는 전략입니다.<br />
<br />
혁신이 없다고 비판하시는 분들이 많은데, 틀리셨습니다.<br />
<br />
애플은 단종을 혁신했습니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">신흥 시장따위는 관심이 없어요</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-9cYI6dlBmOk/UjH-J7B1kuI/AAAAAAAAC_s/o1qgcagXBB8/s1600/tim-cook.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-9cYI6dlBmOk/UjH-J7B1kuI/AAAAAAAAC_s/o1qgcagXBB8/s320/tim-cook.jpg" height="212" title="단종을 혁신한 애플 - 아이폰5c의 진짜 정체는 '미끼 상품'이다." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">이머징 마켓이래 하하하</td></tr>
</tbody></table>
<br />
어쨌든, 애플은 아이폰5c를 팔 생각이 없고, 5s를 사라. 라고 메세지를 던지는듯 합니다. 아마도 시중에 떠도는 emerging market을 공략할 폰을 내놓을 것이란 예상은 허무한 이야기였던듯 합니다.<br />
<br />
애플의 이 전략은 나름대로 치밀함이 있습니다. 그래서, 지금와서 제목을 바꿀 순 없겠지만, 이전 포스팅에서 '최악의, 최대의 실수'라고 했던것은 '그냥 실수' 정도인것으로 생각이 바뀌었습니다. 오버해서 죄송합니다.<br />
<br />
그래도 여전히 실수라고 생각하는 이유는, 비슷한 두개의 제품을 내놓으면 상위제품도 좋아보이지 않는다는 개념은 아직도 유효하기 때문입니다.<br />
<br />
애플의 이번 전략은 참 스마트하긴 하지만 찝찝함이 있습니다. 제품을 희생양으로 삼다니 말입니다. 한가지 꽤 분명히 말할 수 있는건, 잡스라면 이런 전략은 안 취했을것 같습니다.<br />
<br />
<br />
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=49905666" width="100%"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-83328673164859496502013-09-10T15:30:00.000-07:002013-09-12T10:57:48.335-07:00아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-FQnMCWd-q5E/Ui-NzydITQI/AAAAAAAAC98/TztlsDZEQGs/s1600/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-FQnMCWd-q5E/Ui-NzydITQI/AAAAAAAAC98/TztlsDZEQGs/s1600/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs.jpg" title="아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수." width="100%" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
오늘 아이폰5c와 5s가 시원하게 발표되었습니다. 일단 제품 자체는 두가지 제품 다 루머의 내용과 크게 다르지 않게 나온듯 합니다. <br />
<br />
이전부터 줄줄이 나왔던 두 제품에 대한 루머와 소식을 듣는동안 이번 애플의 전략 변화가 어떤 결과를 가져올지에 대해 짬짬히 생각을 해보았지만 모든것이 확정되지 않은 상태에서는 결과를 예측하기가 좀 어렵더군요.<br />
<br />
그래서 이번 키노트를 관심있게 보게 되었는데, 키노트를 보던중 애플이 실수했구나. 하는 생각이 굳어지는 시점이 있었습니다. 바로 아이폰5의 단종 이야기가 나왔을때입니다.<br />
<br />
애플은 아이폰5를 단종시키고, 아이폰5c를 아이폰5의 스펙정도로 설정했습니다. 이것은 결국 아이폰5를 아이폰5c로 대체하겠다는 이야기였습니다. 그럴 수도 있겠거니 하고 넘어갈 수도 있는 부분이지만, 의도를 깊게 생각해볼 수록 이게 작은 실수가 아니라는 생각이 들었습니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">포지셔닝의 문제</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-cyy3dN_MzU4/Ui-PsVCGPrI/AAAAAAAAC-I/T6qTgAjcPCA/s1600/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="207" src="http://1.bp.blogspot.com/-cyy3dN_MzU4/Ui-PsVCGPrI/AAAAAAAAC-I/T6qTgAjcPCA/s400/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-2.jpg" title="아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수." width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">어느것을 고를까요? 아예 안고를지도..</td></tr>
</tbody></table>
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
5c의 자기잠식의 문제는 많이들 이야기하는 부분입니다. 휴대폰은 1인이 1대씩만 구입하는것이 대부분이기 때문에 5c를 사는 사람은 5s를 사지 않을것을 상식적으로 쉽게 알 수 있습니다. 그런데 마케팅 전략에서의 포지셔닝은 이것보다 좀 더 깊은 문제를 이야기합니다. 자기잠식의 문제는 그 제품을 구입했을때의 이야기입니다. 하지만 포지셔닝 전략은 구입 전의 구매자의 심리 상태를 중요하게 여깁니다. 한번 그림을 그려봅시다.<br />
<br />
휴대폰을 사러 마켓에 갔다고 가정합시다.<br />
<br />
진열대에 아이폰5c와 아이폰5s 두가지가 있습니다. 두 제품의 생김새는 비슷해보이고 역할도 비슷해 보입니다. 그 중 하나는 성능이 낮고 재질이 플라스틱인 대신 저렴합니다. 나머지 하나는 성능이 높고 재질이 좋고 비쌉니다. 이 때 구매자는 어떤 생각을 하게될까요? 구매자는 상대적인 생각을 하기 시작합니다. 즉 아이폰5c를 볼때 아이폰5s를 떠올리고, 아이폰5s를 볼때 아이폰5c를 떠올리게 됩니다.<br />
<br />
아이폰5c를 보면 이런 생각이 듭니다. <br />
<br />
"이건 싼거야. 이것보다 더 좋은 것이 있어. 이건 최고의 제품은 아닐거야."<br />
<br />
아이폰5c는 동일한 화면크기, 크기를 가진 제품들중 안좋은 제품, 즉 최선이 아닌 제품으로 생각이 됩니다. <br />
<br />
그런 반면, 아이폰5s를 보면 이런 생각을 하게 됩니다.<br />
<br />
"이건 비싸. 분명 좋은 제품일거야. 하지만 아이폰5c도 충분히 역할을 할 수 있을텐데. 꼭 저 재질이 금속이어야할까? 성능이 저렇게 높아야할까? 내가 저 재질과 성능에 돈을 꼭 더 내야하나?"<br />
<br />
문제는 아이폰5c때문에 발생합니다. 아이폰5c가 없었다면 구매자는 아이폰5s를 구입하기 위해 추가로 내야하는 100달러 중 일부가 금속 케이스 값인지 몰랐을것입니다. 좀 더 세분화되고 명확하게 가격을 따져볼 수 있게 되면서 구매를 더욱 냉정하게 하게 됩니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Fu12NyDNZ14/Ui-TcOG0hbI/AAAAAAAAC-U/44X1-MnDAkg/s1600/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="160" src="http://2.bp.blogspot.com/-Fu12NyDNZ14/Ui-TcOG0hbI/AAAAAAAAC-U/44X1-MnDAkg/s320/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-3.jpg" title="아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">옆에 저가형도 충분해 보이는데 굳이..</td></tr>
</tbody></table>
<br />
냉정한 구매는 소비자에겐 좋은것이지만 판매자에겐 전혀 좋은게 아닙니다. 냉정함은 제품의 단점을 찾아내게 하고, 그 단점은 제품을 불완전한 제품으로 인식시키게 됩니다. 쉽게 말하면 지름신을 쫓아낸다는 뜻입니다.<br />
<br />
또한 이미지 희석의 효과도 상당합니다. 비슷한 두개의 제품은 개성을 '나눠먹게'되면서 존재감에 피해를 받게되고 하나만 따로 떨어져 있을때 불완전해 보이게 됩니다. 그러면서 서서히 완전했을때의 모습은 가물가물해집니다.<br />
<br />
결과적으로 구매자에게는 아이폰5c도 최선의 제품이 아니고, 아이폰5s도 최선의 제품이 아니게 됩니다. 이것이 포지셔닝 전략에서 말하는 라인 확장의 함정입니다.아이폰의 이미지가 워낙 굳건했기 때문에 부정적인 효과는 더욱 극대화될 수밖에 없을 것 같습니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">프리미엄 이미지의 파괴</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-dyO7ru6-c5g/Ui-U1YGNFyI/AAAAAAAAC-g/HwR6Ge0DdmE/s1600/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="311" src="http://4.bp.blogspot.com/-dyO7ru6-c5g/Ui-U1YGNFyI/AAAAAAAAC-g/HwR6Ge0DdmE/s320/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-4.jpg" title="아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">저는 싸게 만든 iPhone 5 입니다.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
이 부분은 키노트 전에는 전혀 생각지 못했던 것인데, 바로 아이폰5를 단종시키면서 일어나는 현상입니다. 현재 발표된 애플의 정책을 계산적으로 설명하자면, 아이폰5의 가격을 인하하고, 케이스를 플라스틱으로 변경하고, 배터리를 약간 추가하여 판매하겠다는 것입니다. 예전이었다면 단지 아이폰5의 가격만 인하했을것인데 케이스를 추가로 플라스틱으로 변경했으니 마진율이 올라갈 듯 합니다. 말하자면 아이폰5c는 사실 애플 입장에서는 저가형 폰이라기보다 아이폰5의 마이너 다운그레이드형인 것입니다.<br />
<br />
이것을 구매자들이 눈치채든 못채든 문제는 심각합니다. 아이폰5가 단종되지 않았으면 그래도 아이폰5는 프리미엄 폰의 이미지를 가졌을 것입니다. 그런데 뜬금없이 프리미엄 폰이 사라지고 '저가형'으로 불리우는 폰이 그 자리를 차지했습니다. 이것이 심각한 이유는, 일반의 생각과는 달리 실제로는 구형폰이 상당히 많이 팔린다는 사실 때문입니다. 아이폰4s가 출시되었을때도 여전히 아이폰4는 프리미엄 폰이었습니다. 즉 시중에는 항상 지난번의 프리미엄폰과 새 프리미엄폰 두가지가 존재했던 것인데, 이것이 이제 저가형 폰과 프리미엄폰의 두가지의 형태로 바뀐 것입니다.<br />
<br />
더군다나 아이폰5c가 실은 아이폰5의 다운그레이드라는것을 구매자들이 느끼게 된다면 애플의 상품 라인은 '나빠진 폰'과 '새 폰'으로 나뉘게 됩니다.<br />
<br />
포지셔닝 전략까지 합쳐서 본다면 '나쁜폰'과 '비싼폰'이 됩니다.<br />
비약이 너무 심한가요? ^^;<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">컬러 마케팅의 문제점</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Lng18PvUv9Q/Ui-YUmhYCxI/AAAAAAAAC-s/VlJG4agRq2k/s1600/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="182" src="http://4.bp.blogspot.com/-Lng18PvUv9Q/Ui-YUmhYCxI/AAAAAAAAC-s/VlJG4agRq2k/s320/%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B05cs-5.jpg" title="아이폰5C, 아이폰5S발표 - 애플 최악의, 최대의 실수." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">아이폰 5개 주세요</td></tr>
</tbody></table>
<br />
이것저것 따지다보니 지적이 너무 많아지네요. 애플 팬분들에게 욕 많이 먹게 생겼습니다.^^; 컬러 마케팅도 포지셔닝적인 문제점을 갖고 있습니다. 바로 identity의 감소입니다. 컬러 마케팅은 화려한 색감으로 눈을 매혹하지만, 광고에 나온 그런 화려한 느낌을 결코 나는 가질 수 없습니다. 내가 사는 제품은 그중 하나의 색만을 가지고 있기 때문입니다.<br />
<br />
즉, 제품을 구입했을때 제품의 일부만을 가졌다는 느낌을 주게 될 수 있습니다. 노키아의 경우도 같은 실수를 했었습니다. 제품이 판매된지 오래되어 사람들에게 익숙해졌다면 색상의 변화가 필요할 수 있지만 처음 출시하는 제품에겐 좋지 않은 전략입니다. (처음 출시하는게 아니라고 생각했을까요?)<br />
<br />
이건 아주 개인적인 생각인데, 디자이너인 조나단 아이브의 입김이 세졌기 때문에 일어난 일이 아닐까 하는 생각이 드네요.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">왜 이런 실수를 할까?</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-YdQZg6ktjYM/Ui-c2csLF1I/AAAAAAAAC-4/d3wwTrkDb64/s1600/iphone2013-0244.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://2.bp.blogspot.com/-YdQZg6ktjYM/Ui-c2csLF1I/AAAAAAAAC-4/d3wwTrkDb64/s320/iphone2013-0244.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
위와 같은 식의 이야기를 웹공간에서 하면, 보통 '그 큰 기업의 사람들이 당신보다 더 모르겠어?'라는 말이 돌아오곤 합니다. 포지셔닝 전략을 설명한 알리스라는 저자는 자신이 학생이나 기업 직원들에게 강의할때, 라인 확장을 하지 말라. 라고 하면 반응이 시큰둥하다고 합니다. 반면 그래도 굳이 라인확장을 해야겠다면.. 이라고 운을 떼면 눈빛들이 빛나기 시작한다고 합니다.<br />
<br />
이는 성장을 지향하는 기업의 속성 때문입니다. 제품 라인 수를 늘리지 않고 성장을 하는것은 쉬운일이 아니기 때문입니다. <br />
<br />
애플의 경우는 더 상황이 좋지 않았습니다. 안드로이드 진영에 점유율이 계속해서 밀리다못해 올해는 애플의 본토인 미국에서도 위협을 받을정도가 되었기 때문에 더욱 초조했을것입니다. 그런 애플의 상황은 '유지'정책으로는 '유지'가 되지 않는 상황이었고, 그 상황을 돌파하기 위해 성장 전략으로 아이폰5c를 만든게 아닌가 합니다.<br />
<br />
하지만 결과는 회의적일 것 같습니다. 카테고리를 최대한 나누기 위해 C라는 알파벳으로 컬러, 차이나등을 연결시키는 재치있는 기획을 하긴 했습니다만, 실제 의미있는 카테고리 구분은 실용적인 측면에서 이루어지는 경향이 강합니다. 컬러티셔츠든 회색티셔츠든 결국 티셔츠라는 것입니다. <br />
<br />
제 생각에 애플이 돌파할 방법은 스마트폰은 놔두고 아예 다른 제품을 성공시키거나, 아니면 iOS를 공개형으로 전환하는등의 강수가 필요하지 않았나 합니다. 다음번은 늦기 때문에 마지막 기회가 지나가버린건 아닌가 하는 생각도 듭니다.<br />
<br />
*포스팅을 하고 나서 약간의 생각의 변화와 새로이 알게된 것들이 있어, 보완적 성격의 포스팅을 했습니다. 애플이 왜 이런 전략을 취했는지에 대한 내용입니다.<br />
<span style="font-weight: normal;">* 새 포스트 : <a href="http://loveyoumaxin.blogspot.kr/2013/09/5c.html">단종을 혁신한 애플 - 아이폰5c의 진짜 정체는 '미끼 상품'이다.</a></span><br />
<br />
<br />
<iframe allowtransparency="true" frameborder="no" height="90" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=49860893" width="100%"></iframe>
loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com116tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-51317323339905137782013-09-04T15:13:00.000-07:002013-09-04T15:45:17.057-07:00삼성 갤럭시 기어 공개 - 왜 발전된 시계를 만들지 않았나요?<a href="http://1.bp.blogspot.com/-2PSqMTsF4bE/UieqlsYYCTI/AAAAAAAAC9o/QiSnfmhS-fs/s1600/%25EA%25B0%25A4%25EB%259F%25AD%25EC%258B%259C+%25EA%25B8%25B0%25EC%2596%25B4+%25ED%2583%2580%25EC%259D%25B4%25ED%258B%25802.jpg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-2PSqMTsF4bE/UieqlsYYCTI/AAAAAAAAC9o/QiSnfmhS-fs/s1600/%25EA%25B0%25A4%25EB%259F%25AD%25EC%258B%259C+%25EA%25B8%25B0%25EC%2596%25B4+%25ED%2583%2580%25EC%259D%25B4%25ED%258B%25802.jpg" width="100%" /></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
독일IFA 에서 unpacked 2013 episode 2 행사를 진행하며 갤럭시 노트3, 노트10.1, 그리고 갤럭시 기어를 발표했는데, 상자를 열어 보니 좀 실망스럽지 않나 합니다.<br />
<div>
<br /></div>
<h2>
<span style="font-family: inherit; font-size: large;">
시계가 아닌 리모콘</span></h2>
갤럭시 기어의 모습은 독립적인 스마트워치라는 느낌보다는 갤럭시 시리즈와 연동되는 부가 장치로서의 느낌으로 만든 것 같습니다.<br />
<div>
<br /></div>
본체에 이어폰을 꽂는 구멍이 없으며, 단지 스마트폰의 뮤직 플레이어를 플레이합니다. 덕분에 디자인이 깔끔해졌습니다만 문제는 디자인이 아니라 기획에 있습니다.<br />
<br />
<br />
<h2>
<span style="font-size: large;">
왜 발전된 시계를 만들지 않았을까?</span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-WnA9EoPIBsw/UiejuMDZ94I/AAAAAAAAC9A/xBm3dKUrtYg/s1600/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9C+%EA%B8%B0%EC%96%B4+%EC%82%AC%EC%A7%84%EB%AA%A8%EC%9D%8C.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="240" src="http://1.bp.blogspot.com/-WnA9EoPIBsw/UiejuMDZ94I/AAAAAAAAC9A/xBm3dKUrtYg/s400/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9C+%EA%B8%B0%EC%96%B4+%EC%82%AC%EC%A7%84%EB%AA%A8%EC%9D%8C.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
아이폰은 휴대폰을 혁신하여 발전된 형태의 휴대폰을 만든 것입니다. 테슬라 자동차 또한 IT기기를 자동차로 만든것이 아니라 자동차의 미래형입니다.<br />
<br />
그런데 왜 삼성은 스마트워치라고 이름 붙이면서, 발전된 시계를 만들지 않은 것일까요?<br />
<br />
시계라는 것은, 시간을 보여준다는 기능적인 측면과 패션 악세서리로서의 두가지 측면을 가지고 있습니다.<br />
<br />
그렇다면 기획 자체를, 시간과 관계된 기능으로 가득 채우고, 패션의 욕구를 충족시켜주는 쪽으로 갔어야한다고 생각합니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-_HI9KbLU08c/Uiek963-DtI/AAAAAAAAC9M/1fHgexecYZY/s1600/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9C+%EA%B8%B0%EC%96%B43.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="225" src="http://1.bp.blogspot.com/-_HI9KbLU08c/Uiek963-DtI/AAAAAAAAC9M/1fHgexecYZY/s400/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9C+%EA%B8%B0%EC%96%B43.jpg" title="갤럭시 기어 카메라" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>카메라가 필요한걸까?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
카메라와 뮤직 플레이어를 넣을것이 아니라, 향상된 알람과 스케줄링, 음성 알림, 시간과 연계한 대중교통 서비스, 건강 리듬 어드바이저등의 기능으로 한가득 채웠다면, '시간'을 다루는 장치로서 강한 캐릭터를 갖는 제품이 될 수도 있었을텐데 하는 아쉬움이 큽니다.<br />
<br />
또한 시계는 패션 악세서리로서의 정체성이 강한 만큼, 디자인도 변경이나 선택의 폭이 넓도록 만들었으면 좋았을 것입니다. 휘어지는 디스플레이를 이용해서 DIY디자인 요소를 넣는 방법등 패션으로서도 할 수 있는게 너무나 많은데, 지금 내놓은 제품은 너무 정적인듯 합니다.<br />
<br />
<br />
<h2>
<span style="font-size: large;">역시나 혁신에 서투른 안타까움</span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-sZyYgRJ5mQg/Uiellw4X-nI/AAAAAAAAC9U/SJyKpfsNbtw/s1600/%EC%82%BC%EC%84%B1+%EC%9D%B4%EB%85%B8%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%85%98.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-sZyYgRJ5mQg/Uiellw4X-nI/AAAAAAAAC9U/SJyKpfsNbtw/s320/%EC%82%BC%EC%84%B1+%EC%9D%B4%EB%85%B8%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%85%98.jpg" width="210" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
물론 세상에 혁신에 익숙한 기업은 몇 되지 않죠. 애플조차도 잡스가 없으니 당장 혁신이 멈춰버릴 정도니까요. 하지만 삼성의 최근 좋은 분위기로 봤을때 약간은 기대도 있었는데 많이 안타깝습니다.<br />
<br />
이제는 딱딱한 기업 분위기 안에 좀더 대중 예술, 철학과 같은 비 시스템적인 요소를 시스템으로서 녹여내야 할 때가 아닌가 합니다.
<br />
<br />
<iframe width="100%" height="90" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=49741102" frameborder="no" scrolling="no" allowtransparency="true"></iframe>
<br />loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-10627453917458718322013-07-20T13:31:00.000-07:002013-09-04T15:41:19.984-07:00MS가 타블렛 시장을 독차지하는 방법 - Windows RT 구출하기<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-4tT_m4ZLLd4/UenHCLupfUI/AAAAAAAAC5c/MYTeUa3JB80/s1600/%ED%83%80%EB%B8%94%EB%A0%9B+%EC%8B%9C%EC%9E%A5%EC%9D%84+%EB%8F%85%EC%A0%90%ED%95%98%EB%8A%94+%EB%B0%A9%EB%B2%95.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-4tT_m4ZLLd4/UenHCLupfUI/AAAAAAAAC5c/MYTeUa3JB80/s1600/%ED%83%80%EB%B8%94%EB%A0%9B+%EC%8B%9C%EC%9E%A5%EC%9D%84+%EB%8F%85%EC%A0%90%ED%95%98%EB%8A%94+%EB%B0%A9%EB%B2%95.jpg" title="타블렛 OS는 독립되어야 한다" width="100%" /></a></div>
<br />
<br />
MS의 Windows RT 판매가 극도로 부진하여 9억달러의 손실을 보았다고 발표했습니다. 주시하고 있던 언론, 블로거들의 반응은 처음부터 나오지 않았어야할 상품이었다는 의견이 많네요.<br />
<br />
하지만 저는 좀더 본질적인 면에서 본다면 Windows RT에 희망이 있다고 생각합니다. 그 이유는 Windows RT가 시장에서 전무한, 타블렛 전용 OS에 가장 가까운 OS이기 때문입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">새 술은 새 부대에!</span></h2>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-pWhqfEqu-Iw/UerRblIYOeI/AAAAAAAAC6g/6VBmEFqXPek/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-pWhqfEqu-Iw/UerRblIYOeI/AAAAAAAAC6g/6VBmEFqXPek/s1600/3.jpg" title="서커스화 되어가는 타블렛 시장" width="100%" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>타블렛 시장이 미쳐가고 있다..</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
타블렛 전용OS가 필요하다고 하면 의아하게 생각하는 분도 계실것 같습니다. 하지만 새 술은 새 부대에 담가야한다는 간단한 격언으로 함축적으로 설명이 된다고 생각합니다.<br />
<br />
타블렛은 노트북,PC, 스마트폰과는 본질적으로 다른 기기입니다. 노트북, PC와는 인터페이스가 다르고, 스마트폰과는 저작성의 유무로 구별이 됩니다. 스마트폰은 생산적인 용도로 쓰이기에는 화면이 너무 작기 때문입니다.<br />
<br />
그럼에도 불구하고 제조사들은 호환성에 대한 유혹에 빠져, 스마트폰 OS인 안드로이드, iOS를 사용하고, 키보드를 붙여 PC를 흉내내면서 타블렛의 잠재능력을 깎아먹고 있습니다.<br />
<br />
이는 타블렛을 저평가하고 있는 것이라 생각합니다.<br />
<br />
<i>참고 - <a href="http://loveyoumaxin.blogspot.kr/2013/02/80.html">갤럭시 노트 8.0 공개 - 타블렛에겐 OS독립이 필요하다.</a> </i><br />
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<span style="font-size: x-large;">
</span>
<br />
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<br />
<h2 style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-large;">Windows RT 실패, </span></b><b><span style="font-size: x-large;">오히려 잘되었다.</span></b></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-9iNv1x0pZ4M/UerbN_7nQYI/AAAAAAAAC7E/7a1LcTG4mHA/s1600/4.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-9iNv1x0pZ4M/UerbN_7nQYI/AAAAAAAAC7E/7a1LcTG4mHA/s1600/4.jpg" title="Windows RT 실패" width="100%" /></a></div>
<br />
Windows RT가 실패한건 오히려 MS가 타블렛 전용OS를 시도하기 좋은 구도를 만들어주었습니다. 전략에 발이 묶일 가능성이 없어졌고, 또한 하이브리드에 대한 회의적 분위기를 만들어줬기 때문입니다.<br />
<br />
이미 기존의 회사들은 안드로이드 타블렛과 iOS타블렛으로 각자의 시장에 정착해 있고, 그들에겐 전략을 바꿔야할 동기가 없습니다. 아직 뭐가 잘못되어간다는 징후가 없기 때문입니다.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
여러가지 정황이 MS를 유리한 포지션으로 몰아간듯합니다. 여기서 기회를 버리지 않으려면 과감한 전략을 펼쳐야합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">'윈도우'와 결별하기</span></h2>
</div>
<div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-jL8hWyhZyxM/UerpSWmi8MI/AAAAAAAAC70/ypNcEjMIuc0/s1600/CMD.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-jL8hWyhZyxM/UerpSWmi8MI/AAAAAAAAC70/ypNcEjMIuc0/s1600/CMD.png" title="windows rt 데스크탑 모드" width="100%" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>타블렛에 이런 모드는 필요없다. </b><br />
<b>아니, 필요없도록 만들어야만 한다.</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Windows RT에는 앱의 부족 외에도, 포지션 측면에서 두가지 큰 문제가 있었습니다. 하나는 데스크탑 모드가 있다는것, 그리고 '윈도우'라는 이름을 달고 있는것입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
데스크탑 모드는 이 기기가 어떤기기인지 헷갈리게 만듭니다. 이것은 사용자 뿐만 아니라 개발자에게도 해당되는 이야기입니다.<br />
<br />
이렇게 정체성이 확고하지 않으면 모든 프로세스에서 삐걱댈 수 밖에 없고 이것은 기능의 불편함과 부족함으로 이어집니다.<br />
<br /></div>
따라서 데스크탑 모드를 과감히 삭제할 필요가 있습니다. 기존의 오피스, 윈도우자원을 이용하려는 마음은 이해가 되지만 그것은 과거에 대한 위험한 집착일 수 있습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">Win8의 타블렛 모드 버리기</span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-yp6CYl3s9-s/Uerkmp1cRLI/AAAAAAAAC7k/_rAg7TYLov4/s1600/windows8-start-button.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-yp6CYl3s9-s/Uerkmp1cRLI/AAAAAAAAC7k/_rAg7TYLov4/s1600/windows8-start-button.jpg" width="100%" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>시작버튼을 되살린것으로는 부족하다</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
타블렛 전용OS의 정체성을 확고히 하려면 Windows8에서도 타블렛 모드를 없애야만 합니다.<br />
<br />
터치 인터페이스라는것이 미래적이긴 하지만, 데스크탑이라함은 본질적으로 책상에서의 컴퓨팅 기기를 말하는 것입니다.<br />
<br />
책상에서 터치를 한다...!<br />
<br />
물론 있을 수 있습니다. 모니터를 책상에 뉘여놓고 그림을 그릴 수도 있고, 아이콘에 손을 뻗어서 터치할 수도 있는 일입니다. 하지만 그것을 타블렛이라고 부를 수 있을까요?<br />
<br />
터치 인터페이스와 타블렛이란 기기를 분리하여 생각해야 합니다.<br />
<br />
PC에서 터치를 지원하든, 에어 모션을 지원하든, 그것은 책상이라는 환경을 전제한 상태에서 부가적인 기능 지원으로 이루어지면 될 것입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">타블렛만의 저작 능력 극대화하기</span></h2>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; height: 26em; text-align: center; width: 100%;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="100%" src="//www.youtube.com/embed/XYTK2FOjN44" width="100%"></iframe>
</div>
<br />
MS는 현재 페인팅 기능을 강조하는 마케팅을 펼치고 있는데, 아마도 저작능력을 부각시켜야한다는것을 어느정도 인지한 듯 합니다.<br />
<br />
하지만 '포토샵을 버리고 이것을 써라' 수준에 다다르지 못한다면 그저 장난감에 그칠 수도 있습니다. 또한 여전히 타블렛에서 PC용 오피스 프로그램 구동을 강조하고 있는데 저작능력을 부각시키는 마케팅과 방향이 엇갈린게 아닌가 합니다.<br />
<br />
포토샵보다 더 편리한 프로페셔널 편집 툴이 나와야하고, 타블렛이기 때문에 할 수 있는 빠르고 편리한 업무용 솔루션을 전면에 들이밀고 집중적인 마케팅을 해야합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b>구글 글래스, 스마트와치가 </b></span></h2>
<h2 style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><b>타블렛을 잡아먹을 것.</b></span></h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-jCJu2PWs9DU/UerudlsmXyI/AAAAAAAAC8I/DmW94XtFxgk/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-jCJu2PWs9DU/UerudlsmXyI/AAAAAAAAC8I/DmW94XtFxgk/s1600/2.jpg" width="100%" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>타블렛의 신선함만 없애고 다같이 망할지도..</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br />
<br /></div>
현재 타블렛의 순조로운 판매는 참신함, 신선함에 기댄 측면이 높습니다. 신선함은 언제나 다음 신선한 것이 나올때까지가 시한일 것입니다. 구글 글래스와 스마트와치등 새로운 기기들이 쏟아져나오면 이 제품들의 성공 여부와는 관계 없이 타블렛의 신선함은 줄어들기 시작할 것입니다.<br />
<br />
그때까지 만약 타블렛이 필수적인 용도로 자리잡지 못한다면 타블렛의 판매가 꺾일 가능성이 충분히 있습니다.<br />
<br />
이 잠재적인 위기를 기회로 만든다면 MS는 급변기에 도태되지 않을 수 있을 듯합니다. 아직은 완벽하진 않지만, 일단 현재 상황 전개는 그렇게 몰아져가고 있는것 같습니다.<br />
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: Gulim; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;">
</div>
<br />
<br />
<iframe width="100%" height="90" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=49741103" frameborder="no" scrolling="no" allowtransparency="true"></iframe>
<br />loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-24300177797347888342013-06-28T13:43:00.000-07:002013-09-04T15:35:48.544-07:00구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-iGkOrxVWmAY/Uc3g2hdTgMI/AAAAAAAAC2E/t1Hd3yjF-xU/s1600/%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B8%80%EB%9E%98%EC%8A%A4%EA%B0%80+%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4+%EB%90%A0+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+5%EA%B0%80%EC%A7%80+%EC%9D%B4%EC%9C%A0.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-iGkOrxVWmAY/Uc3g2hdTgMI/AAAAAAAAC2E/t1Hd3yjF-xU/s1600/%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B8%80%EB%9E%98%EC%8A%A4%EA%B0%80+%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4+%EB%90%A0+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+5%EA%B0%80%EC%A7%80+%EC%9D%B4%EC%9C%A0.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유" width="100%" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
구글 글래스가 언론에 노출되는 횟수가 점점 많아지면서 기대감을 높여가고 있는것 같습니다. 그런데 그 소식들을 종합한 결과는 그렇게 밝지만은 않아 보입니다.<br />
<br />
눈에 끼우는 안경형 컴퓨터 따위를 인류는 바라지 않는다고 주장하는 사람도 있고, 그런 사람들을 변화를 싫어하는 보수주의자로 몰아가는 사람들도 있더군요.<br />
<br />
저도 그 문제에 관해 상당히 생각해봤는데, 생각을 하면 할수록 정말로 성공할 수 없는 이유가 몇가지 있는 것을 발견하여 5가지로 한번 정리해봤습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2>
<b><span style="font-size: large;">1. 더 불편해진 인터페이스</span></b></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-3FjmeIKcSGc/Uc3YaQ6X-pI/AAAAAAAAC1Y/O7-rpR-g4cM/s1280/Google-Glass-Ad.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-3FjmeIKcSGc/Uc3YaQ6X-pI/AAAAAAAAC1Y/O7-rpR-g4cM/s1600/Google-Glass-Ad.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유" width="100%" /></a></div>
<br />
<br />
첫째는 인터페이스의 문제입니다.<br />
<br />
스마트폰의 터치 인터페이스는 기존 피쳐폰의 키패드에 가변성을 덧붙인것이었습니다. 고정된 버튼이 가지는 공간적 제약을 없애면서 활용의 폭을 넓힌 것입니다. 기존에 할 수 있었던 것을 모두 포괄하면서 추가적인 활용성을 만들어낸 명백한 발전이었습니다.<br />
<br />
그런데 구글 글래스의 음성 인터페이스의 경우 인터페이스로서의 활용의 폭이 스마트폰보다 확연히 줄어들어있습니다. 스마트폰에선 안되지만 구글 글래스에선 되는것은 아주 적은 반면, 그 반대의 케이스는 수도없이 많기 때문에 발전이라고 부를 수가 없는 것입니다.<br />
<br />
또한 음성 인터페이스의 선호도가 낮은것도 커다란 문제입니다.<br />
<br />
음성 신호는 잘못된 명령 전달에 대한 두려움을 불러일으킵니다. 인터페이스로서의 신뢰도에 문제가 있다는 것입니다. 또한 말을 한다는것은 상당한 수준의 열량을 소모하기도 합니다. 이미 시리의 사용빈도가 별로 높지 않다는것은 널리 알려진 이야기입니다.<br />
<br />
물론, 손을 쓰지 않아도 된다는것, 휴대폰을 꺼내는 수고를 하지 않아도 된다는것, 또한 눈앞에 바로 화면이 떠서 디스플레이를 바라보지 않아도 된다는것은 구글 글래스 인터페이스의 장점입니다.<br />
<br />
하지만 그것들은 불편함을 조금 덜어준 작은 어드밴티지에 불과할 뿐, 할 수 없는것을 할 수 있게 만드는 수준은 아니기 때문에 인터페이스가 나아졌다고 말하기는 어려운듯합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2>
<b><span style="font-size: large;">2. 대체할 기능적 대상이 없다</span></b></h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-rTvKG-AFOKY/Uc3mFPjOflI/AAAAAAAAC3Y/mKPikzEsir8/s1407/tdy_google_glass_130221.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" height="240" src="http://2.bp.blogspot.com/-rTvKG-AFOKY/Uc3mFPjOflI/AAAAAAAAC3Y/mKPikzEsir8/s320/tdy_google_glass_130221.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>이정도는 해줘야하는데..</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
인류 역사를 통틀어 모든 혁신들은 완전히 새로운 것이 아니라 그 이전에 우리가 했던 것들을 더 잘 할 수 있게 해준 것들이었습니다.<br />
<br />
자동차, 비행기는 전보다 더 잘 이동할 수 있게 해주었고, 인터넷은 더 잘 소통할 수 있게 해주었습니다. 방법은 달라져도 새로운 목적이 생기는 경우는 없었다는 것입니다.<br />
<br />
그런데 구글 글래스의 경우 어떤 목적을 대체할 수 있는지가 불분명합니다.<br />
<br />
예전 피쳐폰 시절, 거기는 전자사전 기능이 들어있었습니다. 일부 사람들은 그 때문에 전자사전 시장이 사라질 것이라고 말했지만 그렇지는 않았습니다.<br />
<br />
그 이유는, 스마트폰이 등장하기 전까지는 휴대폰의 사전기능이 전자사전에 비해 크게 떨어졌기 때문입니다.<br />
<br />
구글 글래스의 경우도 증강현실 구현등이 유리한 측면이 있지만, 그것이 데이터 분석과 검색을 스마트폰보다 더 잘 할 수 있게할거라고 생각하기는 쉽지 않습니다. 글래스에 표시할 수 있는 데이터의 양도 제한적일 것이고, 혹 초점을 이용해서 클릭하는 기능이 있는지는 모르겠지만, 그것이 과연 스크린을 터치하는것보다 편리할지는 의문이 듭니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center; width: 50%;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-GAn1Dly3NfY/Uc3Y7Q6GpSI/AAAAAAAAC1w/81AT9xukPXg/s660/Google-glass.jpg"><img alt="" border="0" height="209" src="http://4.bp.blogspot.com/-GAn1Dly3NfY/Uc3Y7Q6GpSI/AAAAAAAAC1w/81AT9xukPXg/s320/Google-glass.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>이 한순간을 위해 하루종일 쓰고 다녀야..?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
데이터를 검색하든, 촬영을 하든, 뭘하든간에 스마트폰보다 나은점을 뚜렷하게 설명하기 어렵습니다. 손을 쓰지않고 촬영할 수 있다는 장점은 있지만, 24시간 레코딩을 원하는 사람은 적고, 기술적으로도 불가능합니다.<br />
<br />
그렇다면 순간 촬영을 위한 기기일 수밖에 없는데, 순간촬영을 위해 하루종일 안경을 쓰고다닐 사람은 없을 것입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2>
<b><span style="font-size: large;">3. 어색함</span></b></h2>
<b></b>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-99HwJNDCTeM/Uc3iSovz4SI/AAAAAAAAC2Y/9CLtopeSGkY/s1196/nexusae0_2013-05-10-19.51.52-copy.jpg" imageanchor="1"><img alt="" border="0" height="192" src="http://3.bp.blogspot.com/-99HwJNDCTeM/Uc3iSovz4SI/AAAAAAAAC2Y/9CLtopeSGkY/s320/nexusae0_2013-05-10-19.51.52-copy.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>오..오케이 글라스.. *--*</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
음성 인터페이스의 어색함의 문제도 작은 것은 아닙니다. 우리가 길에서 전화통화를 할 수 있는것은 남들이 내 목소리를 듣는게 괜찮기 때문이 아니라, 전화기 넘어에서 내 목소리를 기다리는 사람이 있기 때문에 참으며 할 수 있는 것입니다.<br />
<br />
통화중에 툭 끊겨서 혼잣말을 하게 될 때의 어색함은 다들 경험해 보셨을 것입니다.<br />
<br />
사람은 모르는 사람에게 웬만해선 목소리를 들려주고싶어하지 않습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2>
<b><span style="font-size: large;">4. 오히려 소통을 단절시킬 수도 있는 기기</span></b></h2>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-6GU-UCfNBv8/Uc3j3O4ugmI/AAAAAAAAC20/ulXtgje5jjI/s1600/dont-be-a-glasshole-a-psa-for-google-glass-owners.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="179" src="http://1.bp.blogspot.com/-6GU-UCfNBv8/Uc3j3O4ugmI/AAAAAAAAC20/ulXtgje5jjI/s320/dont-be-a-glasshole-a-psa-for-google-glass-owners.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>과연 호감을 줄 수 있을까?</b></td></tr>
</tbody></table>
<b></b><br />
<b></b>
구글 글래스는 오히려 소통을 단절시킬 가능성도 있어 보입니다. 한가지는 '촬영 기기'라는 것, 또 하나는 '분석 기기'라는 것 때문입니다.<br />
<br />
구글 글래스를 쓰고 다니는 것은 카메라를 들고 돌아다니는것과 다름이 없습니다. 자신의 프라이버시를 담을 수도 있는 카메라를 24시간 들고 다니는 사람에게 경계감을 느끼지 않는 사람은 없을 것입니다. 길에서 구글 글래스를 쓴 사람을 만나면 슬슬 피하게 될 가능성이 높게 느껴집니다.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-MmqWtQp-o9Q/Uc3Yhpcvi9I/AAAAAAAAC1o/Blqkot_lCfg/s1600/google-glass-preview.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="180" src="http://2.bp.blogspot.com/-MmqWtQp-o9Q/Uc3Yhpcvi9I/AAAAAAAAC1o/Blqkot_lCfg/s320/google-glass-preview.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-54oGZ_dg2wk/Uc3jktrwhXI/AAAAAAAAC2s/-0AWfXnAujs/s1600/Google-Glass-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="222" src="http://1.bp.blogspot.com/-54oGZ_dg2wk/Uc3jktrwhXI/AAAAAAAAC2s/-0AWfXnAujs/s320/Google-Glass-3.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>구글 글래스앞의 상대방은 분석의 대상이 된다.</b></td></tr>
</tbody></table>
또한 구글 글래스를 쓴 사람은 세상을 분석하려는 이미지로 보여질 수 있습니다. 구글 글래스를 쓴 사람은 나와 대화할때 내 얼굴 사진을 찍어 내 이름을 알아내고 뒷조사를 할지도 모르는 일입니다.<br />
<br />
사생활 침해도 문제지만, 나를 분석하려고하는 사람은 나와 진정으로 소통하려는 느낌으로 다가오지 않을 수 있습니다. 파티장에 구글 글래스를 쓰고 나타난 낮선 사람과 과연 자연스럽게 이야기를 할 수 있을까요?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2>
<b><span style="font-size: large;">5. 핸즈프리의 아이러니</span></b></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-P4X0ZWJGlR4/Uc3tHyTVGTI/AAAAAAAAC4U/h8rpLQXn1vE/s1086/%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B8%80%EB%9E%98%EC%8A%A4%EA%B0%80+%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4+%EB%90%A0+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+5%EA%B0%80%EC%A7%80+%EC%9D%B4%EC%9C%A0-2.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-P4X0ZWJGlR4/Uc3tHyTVGTI/AAAAAAAAC4U/h8rpLQXn1vE/s1600/%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B8%80%EB%9E%98%EC%8A%A4%EA%B0%80+%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4+%EB%90%A0+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+5%EA%B0%80%EC%A7%80+%EC%9D%B4%EC%9C%A0-2.jpg" width="100%" /></a></div>
<br />
구글 글래스는 스마트 기기 사용시 손을 자유롭게 하기위한 목적 또한 클 것입니다. 그런데 여기서 간과된 근본적인 문제는 우리의 손이 단지 물건을 잡아 움직이는 용도로만 사용되는 것이 아니라는 것입니다.<br />
<br />
손은 두뇌가 어떤일에 집중할 것인지를 결정하는 역할을 합니다. 숟가락을 들면 음식을 먹겠다는 것이고 마이크를 잡으면 노래를 하겠다는 것이며, 어딘가를 가리키면 그곳에 대해 말하겠다는 뜻입니다.<br />
<br />
즉 손을 사용한다는 것은 무언가에 집중하겠다는 뜻이고, 심지어 시선또한 그곳에 빼앗기게 되므로, 구글 글래스에 신경을 쓸 여유는 없다는 뜻이 됩니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-DLgrEc3Aa0U/Uc3tHsf8vwI/AAAAAAAAC4Q/lW42RgeGo2M/s1083/%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B8%80%EB%9E%98%EC%8A%A4%EA%B0%80+%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4+%EB%90%A0+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+5%EA%B0%80%EC%A7%80+%EC%9D%B4%EC%9C%A0-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="175" src="http://4.bp.blogspot.com/-DLgrEc3Aa0U/Uc3tHsf8vwI/AAAAAAAAC4Q/lW42RgeGo2M/s320/%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B8%80%EB%9E%98%EC%8A%A4%EA%B0%80+%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%9D%B4+%EB%90%A0+%EC%88%98+%EC%97%86%EB%8A%94+5%EA%B0%80%EC%A7%80+%EC%9D%B4%EC%9C%A0-3.jpg" title="구글 글래스가 혁신이 될 수 없는 5가지 이유." width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>환상의 멀티테스킹?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
반면, 손을 다른 곳에 사용하지 않는 동안에는 굳이 구글 글래스를 이용할 필요가 없습니다. 그냥 스마트폰을 꺼내서 조작하면 됩니다.<br />
<br />
손을 쓸때는 어차피 구글 글래스 조작에 집중이 어렵고, 손을 안쓸때는 스마트폰으로로 충분하기 때문에 구글 글래스의 실용성은 떨어진다는 것입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<h2>
<b><span style="font-size: large;">새로운것에 대한 반발은 항상 있다 그러나..</span></b></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-nHhfS_pf-AA/Uc3lN_xIeiI/AAAAAAAAC3E/F_UC7LbJ5Ko/s1500/google-glass-macro.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-nHhfS_pf-AA/Uc3lN_xIeiI/AAAAAAAAC3E/F_UC7LbJ5Ko/s1600/google-glass-macro.jpg" width="100%" /></a></div>
<br />
새로운 것에는 언제나 반발이 있을 수 있지만, 반대로 반발이 있다고 해서 무조건 그것이 성공하는것도 아닐 것입니다. 반발이라는 것이 다 변화에 대한 반대는 아니기 때문입니다.<br />
<br />
저 또한 웨어러블 컴퓨터 자체는 충분히 미래가 있다고 생각합니다. 다만 제가 보기에는 구글이 애플의 혁신 타이틀이 너무 부러웠던 나머지 서둘러서 신기한것을 만들려다보니 기획 단계에서 과연 기술적인 기반과 실용성이 충분한지에 대한 고민이 부족했던게 아닌가 합니다.<br />
<br />
구글에게, 구글 글래스가 필요하다고 생각해서 만든 것인지, 아니면 필요로했으면 좋겠다고 생각해서 만든것인지를 묻고 싶네요. 답은 거기에 있다고 생각합니다.<br />
<br />
<iframe width="100%" height="90" src="http://api.v.daum.net/widget1?nid=49741104" frameborder="no" scrolling="no" allowtransparency="true"></iframe>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com29tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-68855870639458647782013-06-17T16:48:00.001-07:002013-06-18T03:16:41.601-07:00풍선으로 띄운 인터넷 공유기, 구글 '프로젝트 룬'의 수익구조<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-iTexK8ueC64/Ub-TNDCfBrI/AAAAAAAACug/zCIVH3V2nyA/s1600/%25ED%2594%2584%25EB%25A1%259C%25EC%25A0%259D%25ED%258A%25B8+%25EB%25A3%25AC+%25ED%2583%2580%25EC%259D%25B4%25ED%258B%2580.jpg"><img alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/-iTexK8ueC64/Ub-TNDCfBrI/AAAAAAAACug/zCIVH3V2nyA/s1600/%25ED%2594%2584%25EB%25A1%259C%25EC%25A0%259D%25ED%258A%25B8+%25EB%25A3%25AC+%25ED%2583%2580%25EC%259D%25B4%25ED%258B%2580.jpg" title="풍선으로 띄운 인터넷 공유기, 구글 룬 프로젝트의 수익구조" width="100%" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><br /></b></div>
<h2>
<span style="font-size: large;">곱지않은 반응들</span></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
구글이 풍선에 인터넷 공유기를 설치해서 띄운다는 소식에 IT업계가 떠들석한것 같습니다. 벌써부터 안좋은 뉘앙스로 국내 공중파 뉴스에 까지 보도가 되었는데요. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-QZK8KgY2bk8/Ub-VOCkEl4I/AAAAAAAACus/Y3N3ZGuaRdE/s1600/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8+%EB%A3%AC3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="221" src="http://4.bp.blogspot.com/-QZK8KgY2bk8/Ub-VOCkEl4I/AAAAAAAACus/Y3N3ZGuaRdE/s400/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8+%EB%A3%AC3.jpg" title="풍선으로 띄운 인터넷 공유기, 구글 룬 프로젝트의 수익구조" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>개인정보를 얻어낸 다음에 무료 와이파이를 제공..? </b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
개인정보를 얻어낸다는등, 해킹에 노출되는 위험이 있다는등.. 곱지않은 시선이 느껴집니다. 그도 그럴것이, 이게 성공하면 KT 뿐만아니라, 전세계 무선 통신사들과 경쟁을 해야하기 때문인듯합니다.</div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
그런데 이 경쟁에서 구글이 압도적으로 유리할것 같습니다.이유는 구글이란 회사의 수익구조 때문입니다.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-mSQ2pFLZ_2k/Ub-aTduGDgI/AAAAAAAACvA/zFDnqximgus/s1600/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8+%EB%A3%AC2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="http://1.bp.blogspot.com/-mSQ2pFLZ_2k/Ub-aTduGDgI/AAAAAAAACvA/zFDnqximgus/s400/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8+%EB%A3%AC2.jpg" width="400" /></a></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-OGXw04-SJzI/Ub-aTRW2m3I/AAAAAAAACu8/9xlJZ3bkWYA/s1600/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8+%EB%A3%AC.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://4.bp.blogspot.com/-OGXw04-SJzI/Ub-aTRW2m3I/AAAAAAAACu8/9xlJZ3bkWYA/s400/%ED%94%84%EB%A1%9C%EC%A0%9D%ED%8A%B8+%EB%A3%AC.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>전세계 인구의 2/3가 인터넷을 사용하지 못한다고..</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
구글은 다들 아시다시피 애드워즈, 애드센스구조로 인터넷 광고수익으로 운영하는 회사죠. 그들에게 인터넷 유저들은 모두 잠재적인 고객입니다. 즉 인터넷을 더 많은 사람들이 사용할수록 구글의 수익은 늘어나게되어있습니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
구글의 말에 따르면, 아직도 전세계 인구의 2/3에 해당하는 사람들이 인터넷을 접하지 못하고 있다고 합니다. 이 말은, 프로젝트 룬이 성공하면 구글의 매출이 3배 증가한다는 뜻이됩니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
즉 구글입장에서 공짜 인터넷을 풀어주는것은 인도적인 목적도 분명 있긴하겠지만, 경영적으로는 시장을 넓힌다는 목적이 있습니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<h2>
<b><span style="font-size: large;">구글의 주식을 사는 것은 어떨까?</span></b></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
사업의 성향적으로 봤을때, 구글이 그동안 했던 어떤 사업들보다도 프로젝트 룬은 상업적인 효과가 극명합니다. 구글 입장에서는 무인 자동차, 글래스 등등 돈이 안되는 사업을 더욱 신나게 하기 위한 미네랄 벌기로서 아주 훌륭한것 같습니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
주식에 관심이 많은 분이라면 매출이 3배가 된다는것이 어떤 의미인지 잘 알것입니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
다만 타이밍적으로, 이 기술이 아직 초기단계이기 때문에 기술이 어느정도 현실화되어가고있는지를 잘 주시하면서 투자타이밍을 잡는게 좋지 않을까합니다. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe class="tt_plugin_daumView" frameborder="0" height="55" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/open/recommend_widget?nid=46309829&service=tistory" title="Daum view 추천" width="56"></iframe></div>
loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-24366039208214549342013-06-10T14:47:00.001-07:002013-09-27T05:08:59.246-07:00iOS7, 고정관념을 깬 놀라운 디자인 해결법<a href="http://2.bp.blogspot.com/-wsNjCYBz0sY/UbZbbWmprbI/AAAAAAAACmU/fWeqWYUVcZk/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%902.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><br /></a>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-gEZUf6GjzJM/UbZI79cdVxI/AAAAAAAACmE/QaTYsgVWI08/s1600/%ED%83%80%EC%9D%B4%ED%8B%80.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="275" src="http://1.bp.blogspot.com/-gEZUf6GjzJM/UbZI79cdVxI/AAAAAAAACmE/QaTYsgVWI08/s400/%ED%83%80%EC%9D%B4%ED%8B%80.jpg" title="iOS7, 고정관념을 깬 디자인 해결법" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>iOS7 디자인 공개</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
WWMC2013에서 iOS7의 디자인이 드디도 공개되었습니다. 출시전부터 큰 디자인 변화를 예고해왔었는데, '흑백의 디자인이 될것이다' 라는 말이 나왔었습니다.<br />
<br />
그래서 프라다폰의 디자인과 비슷한거 아니냐, 라는 예상을 하시는 분들도 꽤 있었습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-ZdwZuPFnWi8/UbYvTPpQhmI/AAAAAAAACjM/ALgLodkYKBY/s1600/1942D3414EF42ABC277CCB" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="221" src="http://1.bp.blogspot.com/-ZdwZuPFnWi8/UbYvTPpQhmI/AAAAAAAACjM/ALgLodkYKBY/s400/1942D3414EF42ABC277CCB" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>프라다의 UI디자인</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
이 디자인이 모던하긴하지만, 색이 없어 너무 단조롭다는 문제점과, 또한 아이덴티티가 강하기 때문에 표절이 되는것이 아닌가 하는 의구심도 상당히 들었습니다.<br />
<br />
과연 색을 포기할 수 있을까?<br />
라고 생각했는데, 애플은 새로운 방법으로 해결했네요.<br />
<br />
바로 흑백으로 UI를 디자인하는대신 배경에 blur를 넣어서 해결했습니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-vvFxusysC3w/UbYzWWM297I/AAAAAAAACjc/SSaCWoLfsMs/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%BB%AC%EB%9F%AC.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-vvFxusysC3w/UbYzWWM297I/AAAAAAAACjc/SSaCWoLfsMs/s320/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%BB%AC%EB%9F%AC.jpg" title="iOS7 디자인 개념" width="251" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>iOS7 디자인 개념</b></td></tr>
</tbody></table>
이 디자인이 놀라운 점은, 기존 프라다의 UI가 가졌던 한계를 극복했다는 것입니다. 단지 색이 들어가서 이쁘게 보인다는 점 외에도, 디자인 요소로서 검정색과 흰색을 모두 사용할수 있게 했다는 묘수가 있습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-bj49KFjsg_g/UbYzsCsa1uI/AAAAAAAACjk/J5uDbZfwwDs/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%98%88%EC%8B%9C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="235" src="http://1.bp.blogspot.com/-bj49KFjsg_g/UbYzsCsa1uI/AAAAAAAACjk/J5uDbZfwwDs/s640/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%98%88%EC%8B%9C.jpg" title="iOS7 디자인 개념" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>컬러배경이 없다면 이런 문제가 생긴다</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
배경을 흰색으로 한다면, 아이콘이나 기타 UI를 흰색으로 칠할 수가 없게됩니다. 반대로 배경이 검정색이라면 검정색을 디자인 요소로 사용할 수가 없게 됩니다.<br />
<br />
배경에 색을 넣으면 된다는 해결책은 얼핏 쉬워 보이지만, 그렇지가 않습니다. 이유는 가독성, 명시성 때문입니다.<br />
<br />
실제로 컬러 배경을 배치한것은, 명도 대비측면에서는 회색배경을 설치한것과 유사한 효과를 가집니다.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-QiFim1SUU5o/UbY29OupHaI/AAAAAAAACj0/eY-FbYpHohA/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%98%88%EC%8B%9C2.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="237" src="http://2.bp.blogspot.com/-QiFim1SUU5o/UbY29OupHaI/AAAAAAAACj0/eY-FbYpHohA/s320/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%98%88%EC%8B%9C2.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
이것은, 흰색과 검정색을 모두 디자인 요소로 사용할 수 있게 하지만, 명암의 대비효과는 당연히 떨어질 수밖에 없어, 눈으로 UI요소를 구분하기가 조금 어려워지게 됩니다.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-HdTq5yEmxgg/Ubf5BWyhGvI/AAAAAAAACm0/rG4_EbA0PkA/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%84%A4%EB%AA%85.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="90" src="http://1.bp.blogspot.com/-HdTq5yEmxgg/Ubf5BWyhGvI/AAAAAAAACm0/rG4_EbA0PkA/s400/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%84%A4%EB%AA%85.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
명시성이 떨어지는것은 텍스트에 있어서는 가독성또한 떨어트리는 결과로 나타납니다.<br />
<br />
게다가 여기서 끝이 아닙니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-VJtXjJSnwJo/UbY4E3jnZXI/AAAAAAAACkQ/O09YxW_hsBY/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%98%88%EC%8B%9C3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="237" src="http://4.bp.blogspot.com/-VJtXjJSnwJo/UbY4E3jnZXI/AAAAAAAACkQ/O09YxW_hsBY/s320/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%90+%EC%98%88%EC%8B%9C3.jpg" title="iOS7의 디자인 개념" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>blur배경으로 명시성이 더욱 떨어진다</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
iOS7의 경우는, 단조로움을 해결하기 위해 단색 배경을 깔은 것이 아니라 아이콘이 있는 배경을 blur처리하여 명시성은 더욱 떨어집니다.<br />
<br />
사실 배경을 blur처리한 예가 이전에도 있긴 있었습니다. 바로 윈도우의 에어로 디자인입니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-cPRHWQsQHE4/UbY62qcSmAI/AAAAAAAACkg/8YWMigdCHms/s1600/%EC%9C%88%EB%8F%84%EC%9A%B07+%EC%97%90%EC%96%B4%EB%A1%9C.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="400" src="http://4.bp.blogspot.com/-cPRHWQsQHE4/UbY62qcSmAI/AAAAAAAACkg/8YWMigdCHms/s400/%EC%9C%88%EB%8F%84%EC%9A%B07+%EC%97%90%EC%96%B4%EB%A1%9C.png" title="윈도우7 에어로 디자인" width="310" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>배경을 blur처리한 윈도우7</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
윈도우7은 Aero디자인이라고 이름붙인 창의 배경을 투명하게하는 기능을 가지고 있었습니다. MS는 그것이 가져올 수 있는 명시성의 저하를 투명 패널을 어둡게 한 후 흰글씨를 사용하고, 버튼, 아이콘등에는 검은 테두리를 사용하는것으로 해결했었습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-bwuPtxZkDQI/UbY7WDuHHNI/AAAAAAAACko/7u3KsfaWcYY/s1600/%EC%9C%88%EB%8F%84%EC%9A%B07+%EC%97%90%EC%96%B4%EB%A1%9C2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-bwuPtxZkDQI/UbY7WDuHHNI/AAAAAAAACko/7u3KsfaWcYY/s1600/%EC%9C%88%EB%8F%84%EC%9A%B07+%EC%97%90%EC%96%B4%EB%A1%9C2.png" title="윈도우7의 에어로디자인 명시성 해결법" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>윈도우7은 흰색에 검은 테두리를 썼다</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
즉 검정 아이콘이나, 검정 글씨는 사용하지 않았습니다. 그래서 급기야 윈도우8에서는 이 에어로 디자인을 포기합니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-PaJG8wlCWCQ/UbY8OEHb5rI/AAAAAAAACk0/xcvSdvhQc6Y/s1600/windows8%EC%9D%98+%EC%97%86%EC%96%B4%EC%A7%84+aero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-PaJG8wlCWCQ/UbY8OEHb5rI/AAAAAAAACk0/xcvSdvhQc6Y/s1600/windows8%EC%9D%98+%EC%97%86%EC%96%B4%EC%A7%84+aero.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>윈도우8은 아예 aero를 없애버렸다</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
이렇게 단색의 창색을 사용하는대신, 디자인 요소로 흰색과 검정색을 모두 사용하게 되었습니다. (여전히 검정테두리 처리를 사용하는 안타까움..)<br />
<br />
디자인적으로 당연한것이, 흰색과 검정색을 둘다 사용하기로 한 순간 잠재적 명시성이 절반으로 뚝 떨어지기 때문에, 거기서 더 떨어지는 명시성을 감수할 수가 없었던 것입니다.<br />
<br />
그런데 애플은 한가지 중요한것을 깨달은 듯 한데, 바로 채색과 무채색의 대비입니다.<br />
보색관계에 있는 색들도 대비를 일으키지만, 색이 있는 것과 없는것 또한 대비를 일으킵니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-VeCRl8AzKvc/UbZC6055FsI/AAAAAAAAClc/h7bKURjV8rY/s1600/%EC%B1%84%EC%83%89+%EB%8C%80%EB%B9%84.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="180" src="http://4.bp.blogspot.com/-VeCRl8AzKvc/UbZC6055FsI/AAAAAAAAClc/h7bKURjV8rY/s320/%EC%B1%84%EC%83%89+%EB%8C%80%EB%B9%84.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>색이 있는것은 추가적인 대비를 일으킨다</b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
그래서 배경은 채색을 깔고, UI는 무채색을 깔면 배경을 blur 처리해서 떨어지는 명시성에 대한 보전이 일어날 것이라고 생각한듯합니다.<br />
<br />
애플은 이 개념을 좀 더 심화하여, 배경과 UI 를 각각의 그룹으로 나누고, 배경은 채색대비만, UI는 명도대비만을 이용함으로서, 두개의 대비 그룹 자체를 또한번 대비시키는 방법으로 그룹 대비효과를 만든듯 합니다.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-loaJClAKQq0/UkV0hY8kT_I/AAAAAAAAC_8/GvBw_nzuq5k/s1600/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%902.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://1.bp.blogspot.com/-loaJClAKQq0/UkV0hY8kT_I/AAAAAAAAC_8/GvBw_nzuq5k/s400/io7+%EB%94%94%EC%9E%90%EC%9D%B8+%EA%B0%9C%EB%85%902.jpg" width="327" /></a></div>
<br />
<br />
이 의도는 다른 스크린샷에서도 어느정도 드러납니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-6P-orlpllG4/UbZDbzJEVmI/AAAAAAAAClo/69M5FtLIK_I/s1600/iospress6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="http://2.bp.blogspot.com/-6P-orlpllG4/UbZDbzJEVmI/AAAAAAAAClo/69M5FtLIK_I/s400/iospress6.jpg" width="225" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>무채색 배경에 색 글씨와 색 아이콘</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-RMNH-JhmfqA/UbZDfM4S8OI/AAAAAAAAClw/M_oQokOm1bY/s1600/iospress10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="http://2.bp.blogspot.com/-RMNH-JhmfqA/UbZDfM4S8OI/AAAAAAAAClw/M_oQokOm1bY/s400/iospress10.jpg" width="225" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>흰색(무채색)배경에 색 아이콘</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-U7C-fP3IYQ4/Ubc-imWoyGI/AAAAAAAACmo/4e2wswV2mks/s1600/oGwETIisXPbMZ17c1sVe.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="213" src="http://2.bp.blogspot.com/-U7C-fP3IYQ4/Ubc-imWoyGI/AAAAAAAACmo/4e2wswV2mks/s320/oGwETIisXPbMZ17c1sVe.jpg" title="iOS7, 고정관념을 깬 놀라운 디자인 해결법" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>iOS7 달력</b></td></tr>
</tbody></table>
물론 이런 식의 흰배경에 색 텍스트와 아이콘을 넣는 것은 많이 쓰는 방법이지만, iOS7을 유심히 보면 OK, Cancel같은 버튼의 텍스트에만 컬러를 넣는등 원근의 표현을 채색과 무채색의 대비로 표현하려는 의도가 많이 엿보입니다.<br />
<br />
결과적으로 미니멀함과 다채로움, 명시성을 다잡은 훌륭한 디자인이 아닌가 합니다.<br />
<br />
ms의 윈도우8의 디자인도 상당히 비슷한 개념을 가지고 있는데, 애플이 좀더 전위적인 결과물을 내놓은것 같고, 더 최신의 것처럼 보입니다. 또한 MS의 디자인은 너무 차가운 느낌이 있는데, 애플은 그것도 해결한 것같습니다.<br />
<br />
다른 회사들은 조금 난감하게 된게 아닌가 합니다. 사탕모양의 아이콘은 누구나 따라할 수 있었지만, iOS7의 디자인은 좀더 복잡한 디자인적 감각이 없으면 밸런스를 맞추기가 어려워보이기 때문입니다.<br />
<br />
<div align="center">
<br />
<iframe class="tt_plugin_daumView" frameborder="0" height="55" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/open/recommend_widget?nid=45946239&service=tistory" title="Daum view 추천" width="56">
</iframe><br />
<embed bgcolor="#ffffff" height="80" quality="high" src="http://api.v.daum.net/static/recombox2.swf?nid=45946239" type="application/x-shockwave-flash" width="400"></embed>
</div>
loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-18054256170996119302013-03-05T08:31:00.001-08:002013-06-13T21:48:52.968-07:00갤럭시S4에 대한 예측 - 삼성 마케팅의 흐름
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-NCaFrW2VznY/UTYalnXcLrI/AAAAAAAACJk/YqKv2WGnf_4/s1600/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9Cs4%EB%8A%94+%EB%A1%9C%EB%B4%87.jpg" imageanchor="1" style=""><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-NCaFrW2VznY/UTYalnXcLrI/AAAAAAAACJk/YqKv2WGnf_4/s320/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9Cs4%EB%8A%94+%EB%A1%9C%EB%B4%87.jpg" width="312" /></a></div>
<br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<b><span style="font-size: large;">갤럭시S4 = 충직한 로봇</span></b><br />
<br />
좀 더 따뜻하고 충직하고 든든한 기계. 내가 신경쓰지 않아도 나를 바라봐주고 보필해주는 존재. 저는 삼성이 갤럭시S4에 대해 설정한 마케팅 포인트를 이렇게 예측합니다.<br />
<br />
니맘대로 그렇냐구요? ^^;<br />
<br />
물론 이런 예측이 맞겠습니까만은, 삼성의 마케팅 흐름을 쭉 훑다보니 그런 방향이지 않을까 하는 생각이 들었습니다.<br />
<br />
왜 그렇게 생각했는지 설명을 해보려고 했는데, 삼성의 마케팅의 흐름에 대해서 먼저 얘기하지 않을 수가 없겠더군요. 그래서 쉽게 시작한 포스팅이 참 길어졌습니다.<br />
<br />
열심히 정리를 하긴 했는데 어떨지 모르겠네요. 좋게 봐주시기 바랍니다.<br />
<br />
먼저 삼성이 어떻게 여기까지 왔는지를 이야기하는것으로 시작해볼까 합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">삼성의 절반은 운이었다?</span></b><br />
<br />
근래 삼성 제품의 기획력은 놀라울 정도로 발전했지만, 이는 삼성의 노력 절반과 운 절반이 따른 결과라고 생각이 됩니다.<br />
<br />
지금의 기획력의 발판이 마련되기 시작한 시점을 생각해보면, 짧게는 갤럭시S3, 조금 길게 보면 갤럭시S2, 더 깊게보면 보르도 TV부터였던것 같습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-tNzzWq8M-GU/UP4amLlrNcI/AAAAAAAABsM/Gqgbzokj9_U/s1600/1254244950B6EE6E3454D1" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="305" src="http://2.bp.blogspot.com/-tNzzWq8M-GU/UP4amLlrNcI/AAAAAAAABsM/Gqgbzokj9_U/s320/1254244950B6EE6E3454D1" title="삼성의 빈틈" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>삼성의 초기 포르.. 아니 보르도TV</b></td></tr>
</tbody></table>
보르도TV는 삼성이 TV시장을 장악하기 시작한 신호탄적인 성격의 TV입니다.<br />
<br />
삼성은 이 보르도TV의 성공으로, '어떻게 보여지느냐'에 대한 시각을 바꾸기 시작한 것이 아닌가 합니다.<br />
<br />
디자이너가 임의로 설정한 것인지 처음부터 기획한 것인지는 모르겠지만, (당시 분위기로서는 전자로 추정이 되긴 합니다) 보르도의 디자인은 단순한 비주얼이 아니라 '선명한 메타포'를 담았다는 것에 더 의미가 있는 듯 합니다.<br />
<br />
선과 형태, 균형, 색만으로 순수하게 쾌감을 주는것보다는 디자인에 담긴 의미로서 성과를 거둘수 있다는 발상인데 현대 미술에서 말하는 개념 미술이라는것의 발상과 많이 비슷한 것 같습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Yss-uF0aEAU/UP4vxEcmLII/AAAAAAAABvE/BRe16rKesFs/s1600/michael-craig-martin1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="165" src="http://4.bp.blogspot.com/-Yss-uF0aEAU/UP4vxEcmLII/AAAAAAAABvE/BRe16rKesFs/s320/michael-craig-martin1.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>개념 미술가 마이클 크레이그 마틴의 작품</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
개념 미술의 시작은 마르셀 뒤샹이 '변기를 미술관에 가져다 놓는 개념' 자체가 예술이라고 주장한 것이었는데, 근래엔 좀 더 캐주얼하게 개념을 작품 자체에 담는 것으로 변화한듯 합니다.<br />
<br />
여기서 말하는 개념을 담는다는 것은 자동차의 앞면을 보고 사람얼굴을 떠올리는 것처럼 간접적이거나 모호한 것이 아니라, 직접적으로 '바로 그것'을 떠올리게 해야한다는 차이가 있습니다.<br />
<br />
보르도를 보며 '와인잔같은 느낌도 좀 나고..' 라고 추상적으로 생각하게 되는것이 아니라 '누가봐도 와인잔이네!' 라고 할만큼 연상을 확실하게 일으키는것을 목적으로 합니다.<br />
<br />
그래야만 의미 충돌의 쾌감이 극대화될수 있기 때문입니다.<br />
<br />
그러면, 삼성의 휴대폰 기획과 디자인은 어땠을까요? 분야가 달라서인지 이런 보르도의 성공 방법이 곧장 휴대폰으로 옮겨오진 못했던것 같습니다. 하지만 아이폰이 시장을 뒤집어 엎고나서는 이야기가 달라지기 시작합니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-S3dE9lLa6hQ/UQTMRjhEBeI/AAAAAAAABy8/RX--9HQdyEE/s1600/galaxy-s-vs-iphone-3gs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="http://3.bp.blogspot.com/-S3dE9lLa6hQ/UQTMRjhEBeI/AAAAAAAABy8/RX--9HQdyEE/s320/galaxy-s-vs-iphone-3gs.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>갤럭시S 에 담긴 메타포는 바로 '아이폰'</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
아이폰의 위협에 바짝 긴장한 삼성은, 표절폰이라 욕을 먹어가며 갤럭시S를 우격다짐으로 시장에 진입시킵니다. 표절이 법적으로 성립하느냐 마느냐를 따지기 앞서서, 의도적으로 '아이폰' 을 떠올릴 수 있도록 외형과 아이콘과 기능배치를 했습니다.<br />
<br />
물론 도덕적인 문제가 있지만, 마케팅 기법을 분리해보면 이것 또한 개념주의적인 발상에서 나온것 같습니다.<br />
<br />
스마트폰 안에 '아이폰'의 메타포 자체를 확실하게 삽입했기 때문입니다. 지금 생각해도 어떻게 이렇게 까지 할 생각을 했을까 하는 생각이 듭니다만 그만큼 아이폰이 강력하다 라고 느낀게 아닌가 합니다.<br />
<br />
그 이후 어느정도 발판을 마련했다고 생각했는지 갤럭시S2에서는 적극적으로 또한번 개념주의적인 전략을 조금 방향을 달리하여 시도합니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-pfTEKmVBBzM/UP4gSgBJRKI/AAAAAAAABs8/sIXE1uuDrgk/s1600/1553843A4D5710B3174949" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="http://4.bp.blogspot.com/-pfTEKmVBBzM/UP4gSgBJRKI/AAAAAAAABs8/sIXE1uuDrgk/s400/1553843A4D5710B3174949" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>갤럭시S2 대표 이미지</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div>
바로 휴대폰 화면을 적극적으로 이용했다는 것인데, 얼핏보면 별것이 아닌것 같지만, 기능적으로 위젯을 사용할 수 있다는 점을 자랑하는것 외에도 이 화면에는 정말 많은 것이 담겨져 있습니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
시간과 날씨, 특히 해와 구름을 크게 그려넣어 스마트폰이 '일상에 꼭 필요한 것'</div>
<div>
이라는 의미를 전달했고, 가족의 사진을 담아서 '친근하고 글로벌한 느낌'을 표현했으며, 그리고 그 가족이 휴가를 즐기는 모습에서 '동참하고 싶다'는 의미를 주고, 정보창을 집어넣음으로서 '세상을 보는 창구'라는 의미를 떠올리게 해줍니다.</div>
<div>
<br />
이 모든것들을 은근하지 않고 명확하게 바로 그 느낌을 전달하도록 직접적인 이미지들을 썼습니다.</div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-yxVZAKeZO4E/UQUFQ3BICDI/AAAAAAAAB1o/jZEEk7NENQQ/s1600/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9CS2%EC%99%80+%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B0+%EB%B9%84%EA%B5%90.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="394" src="http://2.bp.blogspot.com/-yxVZAKeZO4E/UQUFQ3BICDI/AAAAAAAAB1o/jZEEk7NENQQ/s400/%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9CS2%EC%99%80+%EC%95%84%EC%9D%B4%ED%8F%B0+%EB%B9%84%EA%B5%90.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>상대적으로 다소 답답해 보이기 시작한 아이폰</b></td></tr>
</tbody></table>
그리고 그것이 효과가 있는 만큼, 상대적으로 아이폰은 서서히 답답해보이기 시작했고,(물론 화면크기의 차이로 인한 이유도 있지만) 이런 이미지로인해 갤럭시 시리즈에 대한 인식이 서서히 변하기 시작했던게 아닌가 합니다.</div>
<div>
<div>
<br />
그리고 갤럭시S3에서는 정말 큰 운이 작용을 합니다. 바로 애플이 삼성을 도와줬다는 것입니다.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-tQ9_31xhHYs/UP5AOlz63TI/AAAAAAAABv0/7RFnk9PEuTk/s1600/GalaxyS3Invite-900-75.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="180" src="http://2.bp.blogspot.com/-tQ9_31xhHYs/UP5AOlz63TI/AAAAAAAABv0/7RFnk9PEuTk/s320/GalaxyS3Invite-900-75.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>조약돌로 운을 띄운 삼성</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
삼성이 둥근 형태로 갤럭시의 디자인을 변경한것은 사실 소송전 때문이었습니다. 실제로 갤럭시S3출시 당시, '변호사가 디자인한 폰'이라는 우스갯소리까지 돌았습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
지금이야 그 디자인이 좋다고 말하지만, 사실 삼성으로서는 그 당시에 둥근 디자인이 '취약점'이라고 생각한 것 같습니다.<br />
<br />
그래서 그 취약점을 보완하기 위해 '둥근것이 좋은것'이라는 개념적 전략을 필사적으로 만들게 되는데, 아이러니하게도 취약하다고 생각한 만큼 더 큰 기획이 나오게 되었습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Co79P8iWgCE" width="560"></iframe>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">호평받는 갤럭시S3 공식 TV광고</span></b></div>
<div>
<br />
삼성은 '조약돌', '자연이 만든 디자인'이라는 개념과 휴머니티가 강조된 훈훈한 광고등으로 '둥근것이 좋은것'이라는 인식을 성공적으로 만들어냅니다.<br />
<br />
둥근 모양을 취약점으로 생각했기때문에 '자연'이란 개념을 들여왔고, 그것이 확장되어 '도심속의 휴머니즘'의 개념으로까지 기획이 흐른 것입니다.</div>
<div>
<br />
그것이 아이폰의 차분한 이미지와 대비되고, 과도한 소송전과 아이폰의 더딘 진화에 대한 비판등이 더해지며 감성이라는 키워드를 갤럭시에게 상당부분 뺏기는 결과를 낳습니다.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/TLCvajE7sgM" width="560"></iframe>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">상대적으로 차가워보이는 아이폰5 광고</span></b></div>
<div>
<br />
<br />
만약 갤럭시가 각진 디자인을 유지했다면 다른 안드로이드 폰들과의 차별화는 다소 약해지면서 이정도의 경쟁력은 갖지 못했을 것입니다. 즉 동기를 얻었다는것이 삼성에겐 큰 행운이었습니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">그럼 다음엔 무엇을 할까?</span></b><br />
<br />
일단 삼성은 갤럭시S3에서 얻었던 동기를 이번에는 얻을 수 없습니다. 즉 허공에서 뭔가를 만들어야만 하는 상황에 놓였습니다. 그럼 어떤 변화를 또 준비하고 있을까요? 일단 이번 CES 2013에서 약간의 힌트가 될만한 것이 나온 듯합니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-g3V5-UsMCZ4/UP7x3Oo0MnI/AAAAAAAABxc/CIl0MeGbvoc/s1600/Samsung_S9000_001_Front_Black.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="292" src="http://3.bp.blogspot.com/-g3V5-UsMCZ4/UP7x3Oo0MnI/AAAAAAAABxc/CIl0MeGbvoc/s400/Samsung_S9000_001_Front_Black.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>삼성 S9 TV</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
일명 이젤TV라며 출현한 상당히 거부감이 드는 형태의 TV입니다. (전 시제품을 프레임에 걸어둔줄 알았습니다. ^^;)<br />
<br />
처음엔 다소 황당했지만, 며칠을 두고 보니 어느정도의 의도를 알 것 같더군요.<br />
<br />
일단은 물리적으로 가구없이 설치할 수 있는 TV라는 장점도 있지만, 그것을 넘어서 '제품에 인격을 부여한다.' 는 발상이 느껴졌습니다.<br />
<br />
이젤에 묶인 TV는 내 맘대로 옮길 수는 있지만, 어디에 있더라도 자신만의 작은 거처를 하나 가지게 되면서 어떤 인격적인 존재감을 느껴지게 하는게 아닌가합니다.<br />
<br />
물론 TV에 무슨 인격이 있겠습니까만은, 그것을 떠올리게하는 메타포로서 이젤이 사용된 것으로 이해할 수 있습니다.<br />
<br />
과대한 해석인가 하는 생각이 드는참에 TV에서 삼성 스마트TV광고가 나오는걸 우연히 보았는데, 그것을 보니 아마 이 방향이 어느정도 맞는것 같습니다.<br />
<br />
<br />
<div align="center">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/N1Eu2sPL3aY" width="560"></iframe>
</div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-size: x-small;">TV가 보는 세상을 표현한 CF</span></b></div>
<br />
<br />
그럼 이것이 스마트폰엔 어떤식으로 적용이 될까요?<br />
<br />
정확한 예측은 불가능하지만, 삼성은 갤럭시S4에서 분명 기기가 갖는 의미의 발전을 시도할 것으로 보입니다. 스마트폰으로 무엇을 '한다'라는 개념이 아니라, 스마트폰'이' 무엇을 한다. 혹은 내 주변에 어떻게 존재한다는 것을 어필하지 않을까 합니다.<br />
<br />
그래서 나온 결론이 갤럭시S4 = 충직한 로봇 이었습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">갤럭시S4 = 충직한 로봇</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-j8zDmHdSqzw/UQIa1WZi7FI/AAAAAAAAByY/YYlGrXyqVCM/s1600/The+Iron+Giant+%25281999%2529+DVD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-j8zDmHdSqzw/UQIa1WZi7FI/AAAAAAAAByY/YYlGrXyqVCM/s400/The+Iron+Giant+%25281999%2529+DVD.jpg" width="282" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>친구같은 로봇이 등장하는 </b><br />
<b>애니메이션 아이언 자이언트</b></td></tr>
</tbody></table>
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
사실 이부분에서 한참을 쉬며 고민을 많이 했습니다. 많은 생각끝에 제가 내린 결론은 따뜻하고 충직한 로봇 이라는 결론이 나왔습니다.<br />
<br />
일단 로봇이라하면 시리가 떠오를것입니다. 하지만 시리에겐 몇가지 문제가 있는데, 이미지가 좀 차갑고, 자신의 인격보다는 사용자에게 '복종하는' 하인과 같은 존재라는 것입니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-le15aqQmqJg/UQIaHqSywDI/AAAAAAAAByQ/tZwW_2mkamY/s1600/iphone_siri_settings_mod.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="238" src="http://3.bp.blogspot.com/-le15aqQmqJg/UQIaHqSywDI/AAAAAAAAByQ/tZwW_2mkamY/s320/iphone_siri_settings_mod.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>사용자의 요청에만 반응하는 시리</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
사용자의 편의를 위해 요청에 반응하는 수동적인 존재인 시리와 달리, 갤럭시S4의 컨셉은 '든든한 친구같은 로봇'이라는 느낌을 만들어내지 않을까 합니다.<br />
<br />
갤럭시S3를 쓰면서 어떤 위로감 같은걸 느낀적이 있는데, 바로 스마트 스테이 기능 때문입니다. 사실 기능 자체로는 별것이 아니지만 내가 기계에 명령을 내리거나 귀찮게 하지 않아도 기계가 나를 "신경써준다"는 느낌을 주는것이 단순히 기능을 넘어선 효과를 내는것 같습니다.<br />
<br />
아마도 이것의 발전적인 형태의 기술이 갤럭시S4에 담길것으로 보이며, 또한 앞으로 IT전반의 하나의 큰 화두가 되지 않을까 합니다.<br />
<br />
기계의 차가움을 없애고 정겨움으로 바꿀 수 있는, 언캐니 밸리를 해결할 수 있는 좋은 수단이기 때문입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">그러나, 발라드만 계속 히트할 수는 없다</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-u_LkX6WAruc/UTWbzF84K2I/AAAAAAAACJM/f8XwHRZ7E-E/s1600/%EB%A5%B4%EB%B8%8C%EB%A1%A0%EC%A0%9C%EC%9E%84%EC%8A%A4+%EA%B0%A4%EB%85%B8%ED%8A%B82.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="http://3.bp.blogspot.com/-u_LkX6WAruc/UTWbzF84K2I/AAAAAAAACJM/f8XwHRZ7E-E/s400/%EB%A5%B4%EB%B8%8C%EB%A1%A0%EC%A0%9C%EC%9E%84%EC%8A%A4+%EA%B0%A4%EB%85%B8%ED%8A%B82.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>르브론 제임스의 훈훈한 갤노트2 광고</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
만약 제가 예상한대로 갤럭시S4에서 충직한 로봇같은 느낌을 내준다면 아주 성공적일것으로 생각은 됩니다만, 혹시 이미지를 너무 훈훈한 쪽으로 몰고가면 식상한 느낌을 남길 위험도 있어보입니다.<br />
<br />
현재까지 삼성의 마케팅 느낌은 발라드 중에서도 계몽적인 발라드, 댄스곡으로 치면 꿈과 희망이 가득한 건전한 댄스곡에 가까운데, 좋은 말씀도 한두번이고, 건전함도 지나치면 지치기 마련입니다.<br />
<br />
완벽하게 갤럭시 S4를 마케팅한다면, 충직하고 따뜻하지만 경쾌하고 때론 짖궂은 느낌까지 섞어주는것이 좋을 듯합니다. 물론 고비마다 기대를 넘어주었던 최근 삼성의 흐름을 보면 큰 걱정은 하지 않아도 될거란 생각도 드네요. 이번에도 예측을 넘어주기를 기대해 보겠습니다.<br />
<br />
<br />
<br /></div>
</div>
<table align="center"><tbody><tr><td><iframe class="tt_plugin_daumView" frameborder="0" height="55" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/open/recommend_widget?nid=41133207&service=tistory" title="Daum view 추천" width="56"></iframe></td></tr></tbody></table>
<div align="center" style="text-align:center;">
<script> function metoday(){ window.open("http://me2day.net/posts/new?new_post[body]="+encodeURIComponent(document.title)+":"+encodeURIComponent(location.href));} </script>
<a href="javascript:metoday()"; return false"><img src="https://lh3.googleusercontent.com/-CEbyUKhpysw/UaXu9UHLseI/AAAAAAAACUY/9d0vEmrn9VY/w112-h44-no/%25EB%25AF%25B8%25ED%2588%25AC+%25EB%25B3%25B4%25EB%2582%25B4%25EA%25B8%25B0.png"/></a>
<script>function facebooksend() {
u=location.href;
t=document.title;
window.open("http://www.facebook.com/sharer.php?u="+encodeURIComponent(u)+"&t="+encodeURIComponent(t),"sharer","toolbar=0,status=0,width=626,height=436");
return false; }</script>
<a href="javascript:facebooksend()"; return false"><img src="https://lh6.googleusercontent.com/-7ASjy4XklMM/UaX1Urd5HGI/AAAAAAAACU0/zQpqTS2k1vo/w125-h44-no/%25ED%258E%2598%25EB%25B6%2581+%25EB%25B3%25B4%25EB%2582%25B4%25EA%25B8%25B0.png"/></a>
</div>
loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-65065404797172147222013-02-27T00:14:00.001-08:002015-03-07T15:43:09.001-08:00타블렛에게 OS 독립이 필요한 이유<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-i0-tb_4yo0o/USu0K_J_nUI/AAAAAAAACFM/QsDlOb7eqBo/s1600/%EA%B0%A4%EB%85%B8%ED%8A%B8+%ED%8C%A8%EB%B0%80%EB%A6%AC2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-i0-tb_4yo0o/USu0K_J_nUI/AAAAAAAACFM/QsDlOb7eqBo/s320/%EA%B0%A4%EB%85%B8%ED%8A%B8+%ED%8C%A8%EB%B0%80%EB%A6%AC2.jpg" height="245" title="갤럭시노트 패밀리" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>8.0이 추가된 갤럭시 노트 시리즈</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
MWC에서 갤럭시 노트8.0이 공개되었습니다. 제품 자체에 대한 프리뷰들이 이미 여러군데서 나오고 있는데, 기대했던 정도 혹은 낮은 PPI등 약간 아쉬운 부분들이 있는 모습니다.<br />
<br />
The Verge 의 preview :<br />
<a href="http://www.theverge.com/2013/2/23/4021698/samsung-galaxy-note-8-0-hands-on-preview">http://www.theverge.com/2013/2/23/4021698/samsung-galaxy-note-8-0-hands-on-preview</a><br />
<br />
제 개인적인 의견으로는, PPI등의 문제보다 더 큰 것이 있습니다.<br />
<br />
삼성이 놓치고 있는것인지 아니면 미루고 있는것이지는 모르겠지만 슬슬 타블렛 분야에서 전략적인 변화를 꾀해야할 시점에 너무 무난한 신제품을 내놓은 것이 약간 방심하는 것이 아닌가하는 느낌을 받아서 거기에 대한 이야기를 써볼까합니다.<br />
<br />
또한 이 얘기는 타블렛 시장 자체에 대한 이야기 이기도 합니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">아직 나오지않은 '혁신'적인 타블렛</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-k38KlV5brng/USqIzEHyelI/AAAAAAAAB5w/Gm62qX8qMMg/s1600/iphone2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-k38KlV5brng/USqIzEHyelI/AAAAAAAAB5w/Gm62qX8qMMg/s320/iphone2.jpg" height="200" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>완전히 새로운 제품은 아니었던 아이폰</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
예전 포스팅에서 잠깐 언급한 적이 있는데, 아이폰과 아이패드는 근본적인 차이를 가지고 있습니다.<br />
<br />
바로 아이폰은 기존에 있던 휴대폰을 개선한 제품이라는 것이고 아이패드는 완전히 새로운 제품이라는 차이입니다. 즉 아이폰은 '혁신'의 제품이고, 아이패드는 '개척'의 제품입니다.<br />
<br />
개척을 위한 제품이라는 것은 대담한 것이라는 의미도 되지만, 그만큼 현실과의 괴리가 있다는 뜻이기도 합니다. 우리가 필요로해서 타블렛을 만난것이 아니라, 잡스가 타블렛을 밀어붙여서 받아들인 측면이 있습니다.<br />
<br />
그리고 저의 느낌으로는 아이폰이란 것이 아이패드의 발목을 크게 잡는 일이 발생했는데, 잡스는 처음에 이를 심각하게 생각하지 않았던것 같습니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">타블렛은 과연 모바일 기기 일까?</span></b><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-xVvRBz89FYk/USqE5EbrJkI/AAAAAAAAB5Y/SKSE43oI3tA/s1600/GALAXY_Note_10.1_Product_Image_%25282%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-xVvRBz89FYk/USqE5EbrJkI/AAAAAAAAB5Y/SKSE43oI3tA/s320/GALAXY_Note_10.1_Product_Image_%25282%2529.jpg" height="248" title="갤럭시노트" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>모바일 위젯 4개, 이게 최선일까?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
아이패드가 발표되기 전에 이미 아이폰이 거대한 성공을 거두면서, IT환경은 모바일 환경으로 급속도로 최적화가 진행되었습니다. 각 사이트들은 작은 아이폰의 크기에 맞추어 모바일 버전 웹 서비스를 시작했고, 앱들도 당연히 작은 기기에 맞게 개발되었습니다.<br />
<br />
추후 안드로이드까지 가세하면서 이 방향성은 완전히 굳어지기 시작했고, 이젠 작은 화면의 모바일 환경이 PC를 위협하거나 능가하는 수준까지도 도달하고 있습니다.<br />
<br />
(제 블로그 조회수도 살펴보니 모바일 뷰가 훨씬 더 많더군요. 후덜덜..)<br />
<br />
<br />
그런데 아이폰의 성공은 거꾸로 아이패드의 발목을 잡게 됩니다. 많은 사람들이 아이폰과 스마트폰의 성공에 심취하면서 모바일 세상의 진화에 흥분하게 되었고, '당연히' 아이패드도 모바일 기기라고 생각하게 된것 같습니다.<br />
<br />
이 당시에 스티브잡스로부터 시장의 고객들까지 모두가 일종의 집단 최면상태에 들어갔던게 아닌가 합니다. 저또한 당연히 아이패드는 모바일이지. 라고 생각했었습니다.<br />
<br />
당연히 이동성이 좋아졌으니 모바일 아니겠습니까?<br />
<br />
그래서 자연스럽게 <b>아이패드에 iOS를 넣은것</b>. 거기서부터 뭔가 꼬인것입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>
잡스 : "이거나 그거나 똑같은겁니다."</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<br />
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
사람은 암시에 아주 약합니다. 기본적으로 사람은 무의식에 기반하여 행동을 하기 때문입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
아이패드에 iOS를 넣음으로해서, 개발자들은 "무조건 아이폰과 호환시켜라" 라는 메세지를 매일 매일 수십통씩 받는것이나 다름이 없습니다. 이런 암시의 힘은 무시하기가 쉽지 않습니다.</div>
</div>
<div>
<br />
그 암시는 나만 받는것이 아니라, 전세계인들이 동시에 받고 있습니다.<br />
<br />
이런 상황에서, </div>
<div>
"아이패드에 iOS를 넣었지만, 굳이 아이폰과 호환시키려고 노력하지는 말아라."</div>
<div>
<br /></div>
<div>
라는 말을 듣는다해도, 그대로 행하기는 쉽지 않습니다. 혹 나만 그렇게 했다가 사용자들에게 외면받을 수 있지 않을까 하는 걱정을 할 수밖에 없기 때문입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-HoEK5r4b43w/USqzl2Hm-pI/AAAAAAAAB80/SlSaqjlZo1w/s1600/iphone-ipad.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-HoEK5r4b43w/USqzl2Hm-pI/AAAAAAAAB80/SlSaqjlZo1w/s400/iphone-ipad.png" height="267" title="아이폰 아이패드" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>호환성의 함정을 피해갈 수 있을것 같지만..</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
물론, 디스플레이의 크기별로 모바일 사이트나 앱이 동작하도록 만드는것이 가능합니다. 또한 웹의 경우 OS와는 원래부터 관계가 없고, 화면크기에 따라 사이트가 동작하도록 만들면 그만입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
하지만 웹 개발자 입장에서는, "타블렛은 원래 모바일 기기 아니냐?" 혹은, "그냥 풀브라우징 하면 되지?" 라고 생각하게 되는것이 우선입니다.<br />
<br />
나만 그렇게 생각하는것이 아니라 모두가 그렇게 생각하기 때문에 결국은 "기다려보자" 로 정당화 시키고 타블렛 전용 웹 개발을 보류하기 쉽습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그런 정당화의 '허가증'을 스티브잡스가 내어준 것입니다.</div>
<div>
<br />
<br />
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<b><span style="font-size: large;">타블렛, 니 자리가 거기 맞습니까?</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-B3GDoVUWGI8/USqQdWSOq9I/AAAAAAAAB7Q/nC8h2EyQ7zU/s1600/mac-ipad-iphone-AD-small.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-B3GDoVUWGI8/USqQdWSOq9I/AAAAAAAAB7Q/nC8h2EyQ7zU/s400/mac-ipad-iphone-AD-small.png" height="190" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>PC -> 랩탑 -> 타블렛(?) -> 스마트폰?</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
위에서 말한 호환성의 함정은 곧바로 포지션의 애매함으로 이어집니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
외양적으로 보았을때 언뜻 직관적으로 랩탑과 스마트폰 사이에 타블렛을 위치시키는게 맞는것처럼 느껴집니다만, 정말로 그곳에 위치한 장치인지는 강한 의구심이 듭니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그 이유는, PC의 작업성을 축소시키는 대신 휴대성을 높여가는 PC->랩탑->스마트폰의 흐름과는 맞지 않게, 타블렛은 랩탑보다 휴대성이 좋아진 정도에 비하여 아직까지 작업성은 스마트폰 수준으로 현저히 떨어진 상태에 있기 때문입니다.</div>
<br />
<div>
따라서, 타블렛이 직관적인 포지션에 합당한 수준의 기기가 되려면 현재보다 작업성이 높아져야만 합니다.</div>
<br />
<br />
<div>
<br /></div>
<b><span style="font-size: large;">그럼 키보드를 달면 될까?</span></b><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-1M8gKnneaUU/USroUXf17CI/AAAAAAAAB9w/eYT9ARtGjpw/s1600/microsoft-surface-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-1M8gKnneaUU/USroUXf17CI/AAAAAAAAB9w/eYT9ARtGjpw/s640/microsoft-surface-1.jpg" height="360" title="ms서피스" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>MS 서피스로 문제 해결?</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
타블렛에 키보드를 다는것은 해답이 될 수가 없습니다. 작업성은 높아지겠지만, 포지션이 노트북과 겹쳐지기 때문에 시장에서 노트북과 경쟁을 해야하기 때문입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
즉, 이것은 활용성이 아니라 시장성의 문제가 있어서 해결책이 되지 못합니다.</div>
<div>
<br />
이것은 아예 타블렛의 존재 의미를 부정하는 발상입니다.<br />
<br />
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<b><span style="font-size: large;">아예 작은 타블렛은?</span></b><br />
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-d3c_Gn9uEfc/USu0q5lwsJI/AAAAAAAACFU/wGkabpkgwYc/s1600/original.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-d3c_Gn9uEfc/USu0q5lwsJI/AAAAAAAACFU/wGkabpkgwYc/s320/original.jpg" height="180" title="아이패드 미니" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>결국 출시된 작은 아이패드</b></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div>
타블렛의 저작성을 높이는 대신 휴대성을 높여서 존재감을 살리려는 시도가 현재 활발히 진행중이며 상당부분 성공적이기도 합니다. 하지만 이 경우에도 두가지 문제가 있습니다.<br />
<br />
일단 호환성의 함정이 여전히 존재합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
4인치로 보는 화면과 5.5인치로 보는 화면은 비슷하지만, 8인치까지로 넘어가면 스마트폰과는 분명 다른 장치로 느껴집니다. 즉 커진 화면을 제대로 활용하지 못하는 경우가 숱하게 생기게 됩니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
게다가 분명 스마트폰과는 다름에도 불구하고 화면이 작아졌다는 이유로 "거봐 역시 타블렛은 모바일이 맞아!"라는 암시가 강해져, 전용 앱은 더욱 나오기가 힘들어집니다.</div>
<div>
<br />
두번째로 키보드를 붙인경우처럼 시장에서의 포지션 문제도 있습니다. 작아진 타블렛은 스마트폰과 이미지가 너무 가까워서, 중복을 피하고 싶은 심리를 자극합니다. 심지어 통화기능까지 추가되어 문제는 더 심각해집니다.</div>
<div>
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">킨들은 어떨까?</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-HRZAt9oua9A/UUAqYWvk9CI/AAAAAAAACKA/noOd-xuW8oQ/s1600/KindleFire_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-HRZAt9oua9A/UUAqYWvk9CI/AAAAAAAACKA/noOd-xuW8oQ/s320/KindleFire_1.jpg" height="308" width="320" /></a></div>
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
사실 킨들은 전략이 나쁘지 않습니다. 안드로이드를 뿌리로한 OS이지만 호환성은 열려있지 않음으로해서 킨들만의 존재감을 지키는것은 훌륭한 전략입니다.<br />
<br />
다만 킨들의 경우 전자책이라는 이미지가 너무 강하여 약간 사용범위가 좁아 보이는 문제와, 또한 생산적인 일에 대한 어필은 그다지 없는것이 약점으로 보입니다.<br />
<br />
추후에 컨텐츠 뷰어로서의 역할을 넘어서 컨텐츠 생산의 역할까지 넘본다면 모르겠지만 현재로서는 그런 의지는 별로 없어 보입니다.<br />
<br />
<br />
<b><br /></b>
<br />
<b><span style="font-size: large;">작업성은 높이되, 기존과는 달라야하는 숙제</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-DWRz_ZzKsjM/USuhwa_kuPI/AAAAAAAACBo/x2dY7w5KBds/s1600/%25ED%2583%2580%25EB%25B8%2594%25EB%25A0%259B%25EC%259D%2598+%25ED%258F%25AC%25EC%25A7%2580%25EC%2585%2598.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-DWRz_ZzKsjM/USuhwa_kuPI/AAAAAAAACBo/x2dY7w5KBds/s320/%25ED%2583%2580%25EB%25B8%2594%25EB%25A0%259B%25EC%259D%2598+%25ED%258F%25AC%25EC%25A7%2580%25EC%2585%2598.jpg" height="206" title="타블렛의 포지션" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>타블렛은</b><b>PC도 랩탑도 스마트폰도 아니다</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
타블렛의 애매한 포지션 문제를 해결하려면 사고를 좀 달리할 필요가 있습니다. 타블렛에는 이미 키보드만큼 훌륭한 입력장치가 있습니다. 바로 넓은 터치공간입니다. 터치 입력은 키보드보다 낫거나 못한것이 아니라, 전혀 범주가 다른 입력장치입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
즉 작업의 종류가 PC, 랩탑과는 달라야한다는 뜻입니다. 타블렛은 블로그 글을 올리고, 오피스 문서를 편집하고, 프로그래밍을 하는 것이 아닌 지금까지 전혀 우리가 해오지 않은 다른 일을 해야만 진가를 발휘할 수 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이것이 잘 이루어진다면, PC나 랩탑을 대신하는 것이 아닌 완전히 새로운 저작 기기로 자리잡을 수 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br />
<br /></div>
<span style="font-size: large;"><b>
S펜으로 해결책을 제시한 삼성, 그러나...</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-wXFLYpR9Vm4/USqFDiGI5fI/AAAAAAAAB5g/PCHYSAqHT7Q/s1600/Screen-shot-2012-08-06-at-11.40.43-AM.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-wXFLYpR9Vm4/USqFDiGI5fI/AAAAAAAAB5g/PCHYSAqHT7Q/s400/Screen-shot-2012-08-06-at-11.40.43-AM.png" height="225" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>저작 기기로서의 가능성을 보인 <br />갤럭시 노트</b> <b>10.1</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
삼성은 갤럭시 노트10.1을 출시하면서 펜을 활용한 사용성에 대해 집중적으로 홍보를 했습니다. 분명히 펜을 삽입함으로서 디바이스의 작업성이 상당히 좋아진것이 맞고, 홍보의 방향도 상당히 괜찮았습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그러나 아무래도 삼성의 행보는 타블렛의 문제점을 절반만 이해한 것으로 보입니다. "갤노트" 시리즈로 묶으면서 자사의 스마트폰과 호환성을 강화하는 실수를 하고 있기 때문입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이번 갤럭시 노트 8.0을 보면 단지 커진 갤럭시노트2와 같은 느낌을 주는것이 별로 바람직해 보이지 않습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-pYoHqOkFTNA/USqHhCm3vjI/AAAAAAAAB5o/y_pxix_XjAk/s1600/note8-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-pYoHqOkFTNA/USqHhCm3vjI/AAAAAAAAB5o/y_pxix_XjAk/s320/note8-3.jpg" height="236" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>제 아버지는 안드로이드가 확실합니다!</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
왜 그랬을까요?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
이유는 모바일과 같은 안드로이드 OS를 사용했고 앱을 공유할 수 있었기 때문이겠죠.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-1INHNbN4Nq8/USuqyf0DZ-I/AAAAAAAACDM/nUriA-VubRE/s1600/%25EA%25B0%25A4%25EB%2585%25B8%25ED%258A%25B8+%25ED%258C%25A8%25EB%25B0%2580%25EB%25A6%25AC.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-1INHNbN4Nq8/USuqyf0DZ-I/AAAAAAAACDM/nUriA-VubRE/s320/%25EA%25B0%25A4%25EB%2585%25B8%25ED%258A%25B8+%25ED%258C%25A8%25EB%25B0%2580%25EB%25A6%25AC.jpg" height="199" title="갤럭시 노트 패밀리" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>정력왕 안드로이드의 후손들</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
삼성 입장에선, </div>
<div>
"호환성 덕분에 개발 효율을 높였다"</div>
<div>
<br /></div>
<div>
라고 으쓱했겠지만, 실제로는 그 호환성 때문에 제품의 존재감이 무너지고 있는 것입니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그리고 S펜을 사용한 갤럭시 노트는, 타블렛이라기 보다 전자 노트라고 할 수 있는데, 이것은 타블렛 자체의 컨셉과는 조금 다른 것으로서 여전히 타블렛 세계에서의 저작능력 발전 가능성은 별도로 열려 있습니다.</div>
<div>
<br />
<br />
<br /></div>
<b><span style="font-size: large;">타블렛의 진짜 저작능력은 어떤것?</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div>
사실, 이미 활발하게 타블렛만의 저작능력을 키워나가고 있는 분야가 있습니다. 바로 Music production 분야입니다.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-C075hKcabEk/USuJoip0JhI/AAAAAAAAB_o/M1u_VHVdo1c/s1600/synthstation49.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-C075hKcabEk/USuJoip0JhI/AAAAAAAAB_o/M1u_VHVdo1c/s400/synthstation49.png" height="250" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Akai synthstation 49</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-VbOOMtY_XPc/USuMDQYMPVI/AAAAAAAAB_4/neQZDnR40cI/s1600/010058405xxl.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-VbOOMtY_XPc/USuMDQYMPVI/AAAAAAAAB_4/neQZDnR40cI/s200/010058405xxl.jpg" height="200" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Akai MPC Fly</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
음악 작업같은 예술활동을 할때에는 직관성이 상당히 중요합니다. 사실상 모든것이 디지털화된 지금, 손으로 만질 수 있는 노브나, 키보드등이 없어도 마우스 클릭만으로도 모든 작업을 할 수 있지만, 실제로 음악을 하는 사람들은 일명 '손맛'이란것을 상당히 중요하게 생각합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-n2RhVuIuAuc/USrn3_oGXzI/AAAAAAAAB9o/KfQkbIDiVQ0/s1600/lemur.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-n2RhVuIuAuc/USrn3_oGXzI/AAAAAAAAB9o/KfQkbIDiVQ0/s320/lemur.jpg" height="200" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>손맛이 중요하다..</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
마우스로 입력하는 데이터에는 직관이 반영되기가 상당히 어렵기 때문입니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
그래서 음악 산업에서는 손으로 조작하는 느낌과 디지털의 속성을 적절히 반영할 수 있게 해주는 장치로서 타블렛이 서서히 각광을 받고 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<i>< 여기서 아이패드와 안드로이드 류의 타블렛과의 큰 차이점이 하나 드러나는데, 바로 Sound Latency 입니다. 애플은 처음부터 뮤직 프로덕션을 고려했기 때문에, zero latency에 가까운 사운드 환경을 만들어 놓았습니다. </i><i>그에 반해 안드로이드 타블렛은 음악 작업은 커녕, 음악 시뮬레이션 게임도 즐길 수가 없습니다. latency가 길어 <u>터치를 하면 잠시 후에 소리가 나기 때문</u>입니다. 이 차이때문에 애플 기기들의 조작감이 뛰어난 것으로 느끼시는 분도 많을 것입니다. ></i></div>
<div>
<br />
<br />
<br /></div>
<b><span style="font-size: large;">그러나 여전히 충분하지 않다</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-LLPyW1nxDpo/USrniLEsmRI/AAAAAAAAB9Y/LLdcyacsO1M/s1600/Project.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-LLPyW1nxDpo/USrniLEsmRI/AAAAAAAAB9Y/LLdcyacsO1M/s320/Project.jpg" height="257" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>매니아형 솔루션으로는 부족하다</b></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
물론 음악 작업에서의 타블렛 활용 개념은 아주 올바른 것이지만, 이것이 충분하지 않은 이유는 너무 전문적인 분야에 한정되어있다는 것입니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
그렇게 된것 또한 OS의 문제 때문입니다. 전문가들은 꼭 필요하다면 남의 눈치를 보지 않고 다소 비싸더라도 구입을 하는, 제품이 아닌 장비의 개념으로 접근하기 때문에 그들을 위한 소프트, 하드웨어 개발은 훨씬 더 안심하고 적극적으로 할 수 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
어쨌든 잘만 만들면 사주기 때문입니다. 하지만 일반 사용자에게는 그렇지가 않습니다. 일반을 대상으로하는 소프트는 대중성을 지향할 수밖에 없기 때문에 아무리 좋아보여도 남들이 쓰지않을때 나만 쓰면 독박을 쓰는 꼴이됩니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-DjSElMWpixM/UUAvtB2kb2I/AAAAAAAACKQ/bnS5bsc012M/s1600/wrong_place1.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-DjSElMWpixM/UUAvtB2kb2I/AAAAAAAACKQ/bnS5bsc012M/s400/wrong_place1.png" height="222" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>자칫하면 나만 외로워 질 수가 있다</b></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
그것을 피하려면 타블렛의 존재감을 분리해야만 합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
만약 타블렛의 OS가 별도로 만들어져 있고, 모바일, PC와 호환이 되지 않는다면 일단 타블렛의 존재 의미를 다시한번 생각하는 계기가 될 것입니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
"저건 뭔데 독불장군이지?", "뭐 어떻게 쓰라는거야?" </div>
<div>
<br /></div>
<div>
이런 의문이 들때쯤, 새로운 스타일의 사용방식을 보여줌으로서 사용자들이 타블렛이란 장치를 다른 기기의 아류로 생각하지 않고 머리속으로 따로 분류하게 만들 수 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
업계에서 누군가가 이것을 해준다면 그 뒤는 개발자들이 알아서 달려들것인데, 아직 아무도 시도해주지 않는 상황입니다.</div>
<div>
<br />
<br />
<br /></div>
<div>
<b><span style="font-size: large;">거대한 블루오션을 방치하고 있는 IT기업들</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://msnbcmedia1.msn.com/j/MSNBC/Components/Slideshows/_production/_archive/Cartoons/ss-110825-stevejobs/ss-110824-stevejobs-10.ss_full.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://msnbcmedia1.msn.com/j/MSNBC/Components/Slideshows/_production/_archive/Cartoons/ss-110825-stevejobs/ss-110824-stevejobs-10.ss_full.jpg" height="229" width="320" /></a></div>
<br />
스티브잡스가 툭 던져놓고 떠난 타블렛이란건 위에도 말했듯 필요에 의해서 만들어진것이 아닙니다. 또한 그것을 어떻게 사용해야하는지에 대한 개념이 정립이 되지 않은 상태에서 잡스는 떠났습니다.<br />
<br />
기업들도 물론 영리하게 타블렛을 활용하기 위한 방안으로, 전자책, 전자 노트, 리모콘, 뮤직 프로덕션 기기등 여러가지 솔루션을 내놓았지만, 근본적으로 느껴지는 뉘앙스는<br />
<br />
"아.. 저거 뭐 이것저것 좀 해보다 안되면 집어치우지 뭐.."<br />
<br />
이런 느낌에 가깝습니다.<br />
<br />
타블렛이란걸 진짜 제대로 혁신적인 기기로, 스타로 띄워보겠다는 생각보다는, 그냥 인터넷좀 하고 게임좀 하는 장난감으로 미리 규정해놓고, 적당히 시장에서 밀려나지만 말자 라는 시각으로 접근하는것으로 보입니다.<br />
<br />
그나마 삼성의 갤럭시 노트가 뭔가를 해보려고 노력하는데, 사실 그것은 타블렛의 변종에 가깝고, 삼성 스스로도<br />
<br />
"해보긴 하는데.. 이게 과연 될까?"<br />
<br />
이런 생각을 하고 있기 때문에, 자사 제품들을 호환시키는 실수를 하고 있지 않나 합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>그럼 어떻게 해야하</b><b>는가?</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
일단은 OS를 독립 시켜야합니다. 그러지 않은 상태에서 우격다짐으로 가상의 이미지 분리를 시도할 수도 있지만, 암시의 힘을 무시하는 무리한 행동입니다.<br />
<br />
OS를 분리하면 PC나 랩탑이나 스마트폰이 할 수 없는 것을 수행하도록 OS가 유도할 수 있고, 생활에 필수적인 전용 앱들을 공개함으로서 PC이상의 필수장치로 자리잡을 수 있습니다.<br />
<br />
거꾸로 생각해보면,<br />
<br />
수십년간 지긋지긋하게 사용한 키보드, 마우스와 완전히 다른, 새롭고 잘 작동하는 인터페이스가 생겨났는데, 그걸로 웹브라우징하고 게임만 한다는게 말이 안되지 않습니까?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-67f-_5Ixao8/USrnzy5N-2I/AAAAAAAAB9g/IQ__2aZQIJ0/s1600/korg-ielectribe.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-67f-_5Ixao8/USrnzy5N-2I/AAAAAAAAB9g/IQ__2aZQIJ0/s320/korg-ielectribe.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">풀어야할 진짜 큰 숙제</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div>
여러가지 이것저것 지적을 했지만, 그게 쉽다면 기업들도 왜 안했겠습니까. 타블렛의 포지션을 변화시키려면 OS를 분리시키는 용기보다 더 중요한 진짜 해결할 숙제가 있습니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
타블렛을 어떻게 생산을 위한 기기로 탈바꿈 시키는가 입니다.</div>
<div>
<br /></div>
</div>
<div>
저또한 거기에 대한 명확한 해결책은 없습니다. 그러나 아이디어는 분명 누군가 가지고 있을 것입니다. 세상에 아이디어는 많지만, 사업의 방향에 맞지 않아서, 알아봐주지 않아서 묻히는게 대부분입니다. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
만약 타블렛의 OS를 분리하고, 생산을 위한 기기로 만들겠다는 방향을 확고히 정한다면 없던 아이디어들이 나타날겁니다. 기업들은 각자가 이미 훌륭한 브레인들을 갖고 있다는 것을 잊어선 안됩니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
그래도 예의상 몇가지를 제시해본다면, 제 생각으로는 이런 쪽으로 아이디어를 발전시키는게 좋을 듯합니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>터치 포토 편집기 :</b></div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-cSQsll-Dc-k/US20rk_emHI/AAAAAAAACGw/tpkPvX72lIE/s1600/Adobe_Photoshop_Touch_02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-cSQsll-Dc-k/US20rk_emHI/AAAAAAAACGw/tpkPvX72lIE/s320/Adobe_Photoshop_Touch_02.jpg" height="239" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div>
이미 터치 방식의 포토샵인 포토샵 터치가 나와있습니다만, 그것보다 좀더 공격적으로, PC용 포토샵을 대체할만큼의 프로그램이 나와야하지 않나 싶습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
사실상, 포토 편집이란것이 키보드와 마우스보다는 터치가 더 직관적일텐데, 기존엔 기술이 없어서 못 구현했던 것이기 때문입니다.<br />
<br />
어쩌면 PC에서의 사진편집은 프로페셔널이 아닌 이상 필요없게 되는게 맞지 않나 합니다.</div>
<div>
<br />
<br />
<b>터치 영상 편집기 :</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-G-zfqx1Kac4/US21EdWQpPI/AAAAAAAACG4/rl_ntrJW9m4/s1600/IMG_0029.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-G-zfqx1Kac4/US21EdWQpPI/AAAAAAAACG4/rl_ntrJW9m4/s320/IMG_0029.PNG" height="240" width="320" /></a></div>
<br />
영상을 편집하는것도 키보드 마우스보다 터치 인터페이스가 유리할 수 있습니다. 실제로 영화 편집을 하는 사람들은 타이밍과 씨름을 합니다. 암전이 10프레임이냐 12프레임이냐에 따라 영상의 뉘앙스가 크게 변합니다.<br />
<br />
그런 것을 숫자로 결정하는것보다는 손으로 편집한다면 훨씬 직관적이고 편리하게 할 수 있을 것입니다.<br />
<br />
<br />
<b>터치 음성 편집기 :</b><br />
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-yDwvDFjYE5o/US21lEQ2-oI/AAAAAAAACHA/VX-f1n1jn08/s1600/acoustica-78375.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-yDwvDFjYE5o/US21lEQ2-oI/AAAAAAAACHA/VX-f1n1jn08/s320/acoustica-78375.jpeg" height="248" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
음성 편집또한 키보드와 마우스로 하기 상당히 까다로운 작업입니다. 시간축에 따라 길게 늘어선 음성 파형 데이터를 일일이 마우스로 확대 축소하고, 편집할 위치를 찾고, 골라내고 하는 작업은 분명히 손으로 직접 만지는것보다 못합니다.<br />
<br />
일반 사람들이 음성 편집을 얼마나 하겠느냐 하겠지만, 단순히 음악을 잘라 붙인다든지, 유튜브에 올릴 영상에 들어갈 소리를 편집한다든지 하는 작업은 상당히 필요함에도 불구하고, PC에서의 편집이 까다롭기 때문에 어려워하는 측면이 있습니다.</div>
<div>
<br />
<br /></div>
<div>
<b>여럿이 함께 볼 수 있는 기기 :</b><br />
<b><br /></b></div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-pghIHc6NO8I/US217Y08GJI/AAAAAAAACHI/uOvXJyDZ-eI/s1600/mzl.yiamsejq.1024x1024-65.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-pghIHc6NO8I/US217Y08GJI/AAAAAAAACHI/uOvXJyDZ-eI/s320/mzl.yiamsejq.1024x1024-65.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<br /></div>
<div>
타블렛은 그 어떤 기기보다도 여럿이 같은 화면을 공유하기에 편리합니다. 바닥이나 테이블위에 놓고 여럿이 둘러앉아 화면을 볼 수 있고, 벽에 기대어 놓고 같이 볼 수도 있고, 가볍기 때문에 화면 자체를 건네며 돌려 볼 수도 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
근거리에서 공유할 수 있는 이런 특성은 다른 어떤 기기에도 없는 것인데, 유난히 타블렛이 개인형 기기로 매도당하는 경향이 있습니다.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>완전히 새로운 컨텐츠 :</b><br />
<br />
사실 이것이 제일 중요할듯한데, 타블렛만으로만 만들 수 있는 컨텐츠를 개발한다면 거의 그것으로 타블렛의 완전한 정착이 가능하다고 생각됩니다.<br />
<br />
Pinterest와 같은 서비스를 보면, 새로운 컨텐츠는 얼마든지 있다는 생각이 듭니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">이 모든것은 단호하고 강력해야한다</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<br />
<div>
<b><br /></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-nHOQ2e3M3V4/US28Oymgp_I/AAAAAAAACIQ/KCON_kEHF7c/s1600/Main+use+of+IPAD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-nHOQ2e3M3V4/US28Oymgp_I/AAAAAAAACIQ/KCON_kEHF7c/s320/Main+use+of+IPAD.jpg" height="268" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>분명히 기회가 있다</b></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
사실, 위에 제가 말한것들 대부분 이미 아이패드, 안드로이드 타블렛 용 앱으로 나와있는 것들입니다. 하지만 중요한건, 무엇을 할 수 있느냐보다<b> 무엇을 하지 못하게 하느냐</b>입니다.<br />
<br />
타블렛으로 할 수 있는건 누가 생각해도 많습니다. 하지만 너무 많은것이 문제가 됩니다. 현재, 타블렛을 어떻게 사용해야 활용할 수 있는지를 알려주는 작업이 시장에 전혀 없습니다.<br />
<br />
OS를 분리하고, 기본 기능으로 강력한 생산 기능을 장착하고 필수 기기로서의 존재감을 어필해야합니다.<br />
<br />
그래야만 타블렛의 역할에 대해, 기획, 개발, 마케팅, 개발자와 사용자의 인식이 명쾌하게 자리잡을 수 있습니다.<br />
<br />
저는 과열 양상이 된 스마트폰 시장보다 이쪽이 훨씬 더 좋은 기회라고 생각합니다.<br />
<br />
이렇게 기회가 있을때 국내 기업이 해주면 얼마나 좋을까요?<br />
<br />
<span style="font-weight: normal;">관련글 : </span><a href="http://loveyoumaxin.blogspot.kr/2013/07/ms-windows-rt.html">MS가 타블렛 시장을 독차지하는 방법 - Windows RT 구출하기</a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br /></div>
<table align="center"><tbody>
<tr><td><iframe class="tt_plugin_daumView" frameborder="0" height="55" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/open/recommend_widget?nid=40886373&service=tistory" title="Daum view 추천" width="56">
</iframe></td></tr>
</tbody></table>
loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5770170237895253933.post-51815252776223590632012-12-28T15:46:00.002-08:002013-06-13T04:12:45.085-07:00옵티머스G가 사랑받지 못하는 이유
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-baTyknsNgOk/UN4LR4gb4-I/AAAAAAAABbk/5exDsNbyFSo/s1600/CF+%EC%BA%A1%EC%B6%B03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="225" src="http://1.bp.blogspot.com/-baTyknsNgOk/UN4LR4gb4-I/AAAAAAAABbk/5exDsNbyFSo/s400/CF+%EC%BA%A1%EC%B6%B03.jpg" title="옵티머스G 새 광고" width="400" /></a></div>
<br />
옵티머스G의 출시 이후의 반응이 LG의 바람과는 다르게 좋지 않다고 합니다. 처음 이 제품이 발표되었을때부터 어느 정도 예상을 했었습니다만 정작 그 이유에 대해서는 잘 설명이 되고 있지가 않은 듯하여 제 생각을 한번 적어보고 싶었습니다.<br />
<br />
얼마전 이 옵티머스G의 부진을 마케팅의 부족으로 돌리는 평가를 LG 자체내에서 하고 있다는 기사가 나오더군요. 아마도 해외 리뷰 사이트에서 기기의 평점이 높게 나오고, 또한 광고에 대한 악평이 나왔기 때문에 나온 평가가 아닌가 합니다.<br />
<br />
그러나, 저는 그보다 좀 더 깊은 문제가 있다고 생각합니다.<br />
바로 기획의 문제입니다.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">기획은 없고 컨셉만 있다.</span></b><br />
<br />
국내에서 일명 '괴물폰'으로 이름붙이면서 공격적인 언론 마케팅이 펼쳐질때, 엘지에서 옵티머스G의 컨셉에 대한 기사에는 '정장 수트를 입은 듯한'이라는 설명이 들어갔습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-MYjzkkP7ykU/UL90deLXmaI/AAAAAAAABWw/Y-yvTRJTAVA/s1600/Optimus-G_UI_Front_S.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/-MYjzkkP7ykU/UL90deLXmaI/AAAAAAAABWw/Y-yvTRJTAVA/s320/Optimus-G_UI_Front_S.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>정장 수트를 입은 듯한 느낌?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
기자의 개인적인 견해인지 LG의 공식 설명인지는 다소 불분명하지만, 깔끔하게 떨어지는 라인과 블랙의 색상, 스피커부분이 마치 와이셔츠의 목부분을 연상시키는것이 충분히 그 느낌에 공감이 갑니다.<br />
<br />
그러나 제 생각에 이런 것은 기획이 아니라, 부분적인 컨셉이라는 생각이 듭니다. 옵티머스G의 판매부진을 마케팅 탓으로 돌리는 그 발상의 깊은 곳에는 기획이 없었다. 라는 감추고 싶은 본질이 숨어 있는 것 같습니다.<br />
<br />
만약 탄탄한 기획이 있었다면, 제품의 디자인과 설계, 소프트웨어, 마케팅이 모두 한가지를 표현하기 위해 일관적으로 만들어졌을 것이고, 판매 부진이 어느 한쪽의 책임이 되는 일은 없었을 것입니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-wXfVVR7j8RA/UN4LVnbZ2EI/AAAAAAAABcE/bGdMgN3D4Qs/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B07.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="175" src="http://4.bp.blogspot.com/-wXfVVR7j8RA/UN4LVnbZ2EI/AAAAAAAABcE/bGdMgN3D4Qs/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B07.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>엘지의 마케팅 팀은 옵G에서 장풍을 보았다..</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
현재의 옵티머스G는, 일단 개발팀이 제품을 어떻게든 만들어내면 마케팅 팀이 '자기 느낌대로 재해석' 한 후에 마케팅 활동이 이루어지는식의 느낌을 줍니다. 물론 지금까지는 항상 그런식으로 해왔고, 그렇게해도 별로 문제가 없었습니다.<br />
<br />
문제는 근래의 애플과 삼성은 그런 한계를 뛰어넘었으며, 특히 애플에 위협을 느낀 삼성이 기존과는 차원이 다른 엄청난 기획력으로 제품을 만들어내고 있다는 것입니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-3p4XDEjIKwA/UN4XCgVgrMI/AAAAAAAABdk/4O4NIEX_9E0/s1600/%25EA%25B0%25A4%25EB%2585%25B8%25ED%258A%25B82+%25EA%25B4%2591%25EA%25B3%25A0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="241" src="http://4.bp.blogspot.com/-3p4XDEjIKwA/UN4XCgVgrMI/AAAAAAAABdk/4O4NIEX_9E0/s320/%25EA%25B0%25A4%25EB%2585%25B8%25ED%258A%25B82+%25EA%25B4%2591%25EA%25B3%25A0.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>갤럭시 노트2의 프랑스 광고</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
이 기획력이라는 것은 엄밀히 말하면, 대기업의 자본의 힘이라기 보다는, 제품을 만들기 전에 얼마나 충분히 정성을 들여 생각을 했는지, 사용자를 얼만큼 사랑하고 배려하는 마음을 전달했는지에 따라 달라지는게 아닌가 합니다.<br />
<br />
기획은 마음과 머리로 하는것이지, 돈으로 하는것이 아니기 때문입니다. 따라서 애플, 삼성이 돈 많고 힘쎈 회사니까.. 라는 핑계는 통하지 않는다고 생각합니다.<br />
<br />
물론 엘지 제품에도 약간의 철학은 있습니다. 엘지는 어떤 상품에 대한 특별한 기획이 있기 이전에, 회사 자체에 캐릭터를 갖고 있는듯 합니다. 바로 <b>"비지니스맨"</b> 캐릭터입니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-BoQGWYBFA0w/UN4LS_586KI/AAAAAAAABbs/x5Cywf9-3NA/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="175" src="http://3.bp.blogspot.com/-BoQGWYBFA0w/UN4LS_586KI/AAAAAAAABbs/x5Cywf9-3NA/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B04.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>항상 비즈니스맨을 연상시키는 엘지</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
의도한건지는 모르겠지만, 언젠가부터 엘지는 블랙이나 보석, 금은, 반듯하고 고급스러운 느낌 등을 자주 사용하면서, 기업 자체에 대한 이미지를 고급스러운 비지니스맨 캐릭터로 가져가고 있는것 같습니다. 그리고 옵티머스G에도 그런 느낌이 자연스럽게 들어간 것이 느껴집니다.<br />
<br />
다만 저의 우려는, 회사에 캐릭터가 있는것은 좋으나, 제품이 너무 그 캐릭터에 의존하다보니 제품 자체가 가지는 개성이 많이 부족해지지 않는가 하는 것입니다.<br />
<br />
새로운 제품이라면, 새로운 개념과 이미지와 비전을 제시하기 위해 모든 정성을 쏟아 기획을 해야하는데 일단 비지니스맨이란 컨셉을 고정해버리니 굳이 뭘 하지 않아도 뚝딱 제품이 완성이 되버립니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-_5_N7lQqpRY/UL-GoTg-2kI/AAAAAAAABZU/SjwtTWbWf4g/s1600/lgoptimusgreviewlead01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="212" src="http://2.bp.blogspot.com/-_5_N7lQqpRY/UL-GoTg-2kI/AAAAAAAABZU/SjwtTWbWf4g/s320/lgoptimusgreviewlead01.jpg" title="옵티머스G" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>과연 옵티머스G는 어떤 캐릭터를 가졌을까?</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
기획단계에서 고생할 것이 없는 것. 즉 기획을 소홀히 하게 된다는 것입니다.<br />
<br />
과연 옵티머스G를 보면 떠올리는 느낌은 뭘까요? 이 녀석은 어떤 스타일로 말하고, 행동하는 녀석일까요?<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-QvoWi8SWoxo/UN4a1ZMislI/AAAAAAAABec/nsHMqo6V_RA/s1600/suits-on-mannequin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-QvoWi8SWoxo/UN4a1ZMislI/AAAAAAAABec/nsHMqo6V_RA/s320/suits-on-mannequin.jpg" width="213" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>개성이 없다면..</b></td></tr>
</tbody></table>
혹시 이런 느낌은 아닐까요?<br />
<br />
또한 이 비즈니스맨이라는 것도 기획이 아닌 컨셉으로만 작용했기 때문에, 옵티머스G는 이에도 위배되는 마케팅을 많이 했습니다.<br />
<br />
"Live without boundaries." - 경계없는 삶을 살아라.<br />
<br />
라는 문구는 비즈니스맨과는 전혀 맞지 않는 문구입니다. 오히려 비즈니스맨은 경계의 상징에 가깝습니다. 또한 장풍을 쏘는 무협 영웅의 느낌 또한 전혀 맞지가 않죠.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-haTBPYkrsrw/UN4LTsSETsI/AAAAAAAABb0/Ub5j0ism06k/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B05.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="175" src="http://4.bp.blogspot.com/-haTBPYkrsrw/UN4LTsSETsI/AAAAAAAABb0/Ub5j0ism06k/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B05.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
외국의 IT리뷰 사이트에서는(정확히 기억이 나지 않습니다만 아마도 The Verge였던것 같습니다.) 이 광고를 '기괴하다' 라고까지 표현했습니다. 물론 안좋은 뜻으로 말입니다. 저또한 이 광고를 보면서 비슷하게 느꼈었습니다.<br />
<br />
현재 한국에서는 다소 전위적인 느낌의 또다른 광고가 방영되고 있습니다.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-vGx2s9c4r5A/UN4LOY53VDI/AAAAAAAABbM/xXT-B9sTkag/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B00.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="175" src="http://3.bp.blogspot.com/-vGx2s9c4r5A/UN4LOY53VDI/AAAAAAAABbM/xXT-B9sTkag/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B00.jpg" title="옵티머스G 새광고" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-IGqJ5StLg7I/UN4LPUsfjGI/AAAAAAAABbU/9Ganxiu8NZI/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="180" src="http://1.bp.blogspot.com/-IGqJ5StLg7I/UN4LPUsfjGI/AAAAAAAABbU/9Ganxiu8NZI/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B01.jpg" title="옵티머스G 새광고" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-baTyknsNgOk/UN4LR4gb4-I/AAAAAAAABbk/5exDsNbyFSo/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="180" src="http://1.bp.blogspot.com/-baTyknsNgOk/UN4LR4gb4-I/AAAAAAAABbk/5exDsNbyFSo/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B03.jpg" title="옵티머스G 새광고" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
이 광고는 아마도 분위기 반전을 위한 나름 과감한 행보로 보여집니다만 이 또한 어떤 의도로 만들어진 광고인지 와닿지 않습니다. 만약 예술적이고 전위적인 느낌을 마케팅 포인트로 잡았다면, 처음 기획부터 다시하여, 그런 의도에 맞는 제품을 만들었어야 했다고 봅니다.<br />
<br />
제품의 디자인과 소프트웨어도 이것에 맞게 만들어졌어야하는 것인데, 지금와서 뒤집기엔 많이 늦었다는 것이죠.<br />
<br />
단지 겉모습이 깔끔하고 성능이 좋으면 사람들이 선택해줄 것이라는 다소 안이한 생각을 하고 있는게 아닌가하는 인상을 주는것 같습니다.<br />
<br />
그리고 문제가 한가지 더 있습니다.<br />
<br />
어떻게 보면 더 치명적인 문제라고 할 수 있는데, 바로 이것입니다.<br /><br /><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<b><span style="font-size: large;">스마트폰이 아니라 엘리트폰.</span></b><br />
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-grkig8jSUwU/UN4LQkzFYII/AAAAAAAABbc/9KQ-U-7ciKI/s1600/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="175" src="http://1.bp.blogspot.com/-grkig8jSUwU/UN4LQkzFYII/AAAAAAAABbc/9KQ-U-7ciKI/s320/CF+%25EC%25BA%25A1%25EC%25B6%25B02.jpg" width="320" /></a></div>
<b><span style="font-size: large;"><br /></span></b>
위에서 기획과 컨셉에 대한 이야기를 했는데, 단지 기획이 없다는 것만이 문제가 아니라, 스마트폰에 어울리는 기획을 만들어야한다는 숙제가 한가지 더 있다고 생각합니다.<br />
<br />
옵티머스G는 스마트폰이라기 보다 엘리트폰이라는 느낌을 줍니다. 이것은 기획의 부재로 인해 기업 자체가 컨셉으로 삼고있는 비즈니스맨의 느낌이 부각되기 때문에 발생한 문제라고 생각이 됩니다.<br />
<br />
여기서 제가 말하는 스마트폰의 이미지란것은, 단지 '머리좋음'을 뜻하는 것이 아닌, 근래에 새롭게 변화된 '스마트'에 대한 이미지를 말합니다. 엘지에서는 이것을 잘못 이해해서, '머리 좋은' 느낌의 엘리트폰을 기획했는지도 모르겠습니다.<br />
<br />
그랬다면 그건 트랜드를 읽지 못한 엘지의 큰 실수라고 생각합니다.<br />
<br />
그렇다면 현재의 '스마트함'이란 어떤 느낌을 말하는 것일까요?<br />
바로 아래와 같다고 생각합니다.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-4CFPqEa7UrY/UN4lHaWnk8I/AAAAAAAABf0/hT60TM3oT18/s1600/smart_is_the_new_sexy_t_shirt-re477e2fe30824e16b38f0e075c55bb3e_va6lr_512.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-4CFPqEa7UrY/UN4lHaWnk8I/AAAAAAAABf0/hT60TM3oT18/s320/smart_is_the_new_sexy_t_shirt-re477e2fe30824e16b38f0e075c55bb3e_va6lr_512.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-emXluiVQj40/UN4k7Wa9vzI/AAAAAAAABfc/puJla5vSZU8/s1600/geek-sexy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="228" src="http://3.bp.blogspot.com/-emXluiVQj40/UN4k7Wa9vzI/AAAAAAAABfc/puJla5vSZU8/s320/geek-sexy.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-oMRVvyqPpm0/UN4kXhX6ebI/AAAAAAAABfA/sJyUvYyfCtI/s1600/tbbt-the-big-bang-theory-18890285-1024-6401.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="http://2.bp.blogspot.com/-oMRVvyqPpm0/UN4kXhX6ebI/AAAAAAAABfA/sJyUvYyfCtI/s320/tbbt-the-big-bang-theory-18890285-1024-6401.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-7pFCIvSaGPY/UN4kYeHa8-I/AAAAAAAABfM/JS1MmDANSGE/s1600/big-bang-theory.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="196" src="http://2.bp.blogspot.com/-7pFCIvSaGPY/UN4kYeHa8-I/AAAAAAAABfM/JS1MmDANSGE/s320/big-bang-theory.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-WA8Wky8sLrc/UN4lJFQZvOI/AAAAAAAABf8/D9zbmUI8fOU/s1600/smart-is-the-new-sexy-frauen-t-shirt-p7c19s1a1_d1i67846p1041133z4r1c2f2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-WA8Wky8sLrc/UN4lJFQZvOI/AAAAAAAABf8/D9zbmUI8fOU/s1600/smart-is-the-new-sexy-frauen-t-shirt-p7c19s1a1_d1i67846p1041133z4r1c2f2.png" /></a></div>
<br />
<br />
위의 이미지는 빅뱅이론이라는 이공계인들이 주인공인 미국에서 최고의 인기를 얻고 있는 시트콤과, 거기서 파생된 이미지들입니다.<br />
<br />
지금의 스마트함이란,<br />
<br />
엉뚱하고, 재미있고, 창의적이고, 선하며, 밝고 합리적인 느낌을 대변합니다. 이런 느낌은 마크 주커버그, 스티브 잡스, 구글 등이 온 세상의 트랜드를 쥐고 흔들기 시작하면서 만들어진 것입니다. 어눌하고 바보같은 이런 Geek 들이 세상을 주무르는 모습 속에서 이런 시트콤까지 탄생했으며, 어떤 새로운 남성상으로까지 승격이 되고 있는 것입니다.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-Wrx8jnPLCUs/UN4lM7hU47I/AAAAAAAABgM/4byrRwPkOY4/s1600/smart_is_the_new_sexy_by_darknolotil-d3awviv.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="http://1.bp.blogspot.com/-Wrx8jnPLCUs/UN4lM7hU47I/AAAAAAAABgM/4byrRwPkOY4/s320/smart_is_the_new_sexy_by_darknolotil-d3awviv.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-t9wiaSvQ1aI/UN4k-SdSFXI/AAAAAAAABfk/Gw9V_nZ1qQo/s1600/big-bang-theory-21.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://3.bp.blogspot.com/-t9wiaSvQ1aI/UN4k-SdSFXI/AAAAAAAABfk/Gw9V_nZ1qQo/s320/big-bang-theory-21.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
이들은 법과 경제, 경영을 공부하는 엘리트들보다는, 오히려 자유 분방한 대중 예술에 훨씬 친화적인 느낌을 가지면서 유연하고 친숙한 느낌으로 우리에게 다가옵니다.<br />
<br />
이런 의미로 봤을때, 엘지가 만들어내는 엘리트적인 느낌은 핀트가 많이 어긋났다는 생각이 듭니다.<br />
<br />
물론 엘리트라는 것을 확실하게 기획으로 잡고 밀어붙일 수도 있겠지만 ( 엘지는 그마저도 허술했지만..) 대중성이라는 시각에서 봤을때, 제품 또한 대중 예술의 한 영역이고 받아들이는 사용자 입장에서는 친화적인 느낌을 더 선호하는것이 당연하다고 생각합니다.<br />
<br />
삼성의 경우 분명히 이것을 읽고 있습니다.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-1xbwq6oykbM/UN4Lb8labQI/AAAAAAAABcs/SgwYX9rLEpg/s1600/%25EC%2582%25BC%25EC%2584%25B1%25EC%259D%2584+%25EC%2593%25B0%25EB%258A%2594+%25EC%2582%25AC%25EB%259E%258C%25EB%2593%25A4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="218" src="http://4.bp.blogspot.com/-1xbwq6oykbM/UN4Lb8labQI/AAAAAAAABcs/SgwYX9rLEpg/s400/%25EC%2582%25BC%25EC%2584%25B1%25EC%259D%2584+%25EC%2593%25B0%25EB%258A%2594+%25EC%2582%25AC%25EB%259E%258C%25EB%2593%25A4.jpg" title="삼성 제임스 프랑코" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>이제는 삼성의 얼굴이라 해도 과언이 아닌 제임스 프랑코.</b></td></tr>
</tbody></table>
<br />
그래서 제품이 모나지 않게 생겼고, 새까맣지 않으며, 가볍고 유연한 느낌을 주고, 제임스 프랑코 같은 인물을 선택하고, 갤럭시 노트로 할 수 있는 재밌고 엉뚱한 놀이들을 광고로 만들어서 보여주는 것입니다.<br />
<br />
스마트 세상은 즐겁고 신나고 밝고 열린 공간이지, 더이상 냉철하고 논리만 내세우는 정적인 공간이 아닌 것입니다.<br />
<br />
이런 측면에서 보면 옵티머스G가 왜 사랑받지 못하는지는 그렇게 어렵지 않게 알 수 있다고 생각합니다.<br />
<br />
사실 엘지로서도 많이 억울한 측면이 있을 것입니다. 삼성이 최근 행하고 있는것들은 사실 제조사들은 거의 하지 못하는것이고, 영화나 가수등을 프로듀싱할때 쓰는 방법에 가까운데, 엘지로서는 적응이 잘 안되는 측면이 있을 것입니다.<br />
<br />
하지만 아주 오래된 기업들도 훌륭한 기업들은 (나이키와 같은) 항상 이런식의 프로듀싱을 해왔고 그런 기업들만 최고의 위치를 유지한다는 것을 생각해보면, 엘지도 도전해주었으면 하는 바람이 있습니다.<br />
<br />
특히, 우리나라 사람들의 예술적 능력의 포텐이 마구 터지고 있는 지금 시점에서는 충분히 마음만 먹는다면 엘지도 할 수 있다고 생각합니다.<br />
<br />
이번 4/4분기 영업이익을 보니, 삼성이 엘지의 무려 40배가량 되더군요. 엘지 40개가 있어야 삼성하나가 된다는 뜻입니다. 엘지로서는 배가 많이 아플겁니다. 하지만 그런 수치는 경쟁의 세계에서 Winner takes all. 법칙에 따라 만들어지는 것이기 때문에 너무 자신감을 잃을 필요는 없다고 생각합니다.<br />
<br />
사실 너무 경직된 마인드로 경영하는 엘지가 참 밉기도 하지만 한편으로는 좀 기를 펴서 앞으로 힘을 내줬으면 하는 마음도 큽니다. 앞으로 구글X폰도 있고, 애플의 반격도 있을거고, 소니도 칼을 갈고 있다고 하고, 시장이 난장판이 될것으로 예상이 됩니다.<br />
<br />
한국 기업으로서 이런 난장판에서 꼭 살아남기를 바라고, 그러기 위해선 제품에 대한 마인드를 근본부터 바꿔주기를 간절히 바랍니다.<br />
<br />
<br />
<table align="center"><tbody>
<tr><td><iframe class="tt_plugin_daumView" frameborder="0" height="55" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://api.v.daum.net/open/recommend_widget?nid=38348538&service=tistory" title="Daum view 추천" width="56">
</iframe>
</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" border="1" cellpadding="0" cellspacing="1" style="border-collapse: collapse; border-color: #ffffff; width: 90%px;"> <tbody>
<tr> <td align="middle"><div style="text-align: left;">
<div id="posts" style="padding: 10px;">
</div>
<div align="center" id="posts-pgno" style="cursor: pointer;">
</div>
</div>
<script language="Javascript" type="text/javascript">
/** url의 Parameter를 얻는 Class. **/
var request = {
parameter: function(name) {
return this.parameters()[name];
},
parameters: function() {
var result = {};
var url = window.location.href;
var parameters = url.slice(url.indexOf('?') + 1).split('&');
for(var i = 0; i < parameters.length; i++) {
var parameter = parameters[i].split('=');
result[parameter[0]] = parameter[1];
}
return result;
}
}
/** Page의 정보를 저장. **/
var page = {
//초기화.
init: function(home,max){
page.home = home;
page.max = max;
page.label = '';
page.no = 1;
},
//url의 parameter에서 pgno 값을 읽어 옮.
setPage: function(){
var url = window.location.href;
var pl = url.lastIndexOf("/label/");
var pq = url.lastIndexOf("?");
if(pl != -1)
page.label = url.substr(pl+7,((pq!=-1)?pq:url.length)-(pl+7));
if(url.indexOf("pgno") != -1)
page.no = request.parameter("pgno");
}
}
/** feed를 parsing 하여 결과 뿌려 줌. **/
var obj = {
init: function () {
obj.obj = document.getElementById('posts');
obj.pgno = document.getElementById('posts-pgno');
},
// 검색을 요청하는 함수
pingSearch: function () {
//변수 선언.
obj.s = document.createElement('script');
obj.s.type = 'text/javascript';
obj.s.charset = 'utf-8';
//feed callback 함수를 이용 json 객체 구한 후 pongSearch 함수호출.
if(page.label == '')
obj.s.src = '' + page.home +
'/feeds/posts/summary/?max-results='+(page.no*page.max)
+'&alt=json-in-script&callback=obj.pongSearch';
else
obj.s.src = '' + page.home + '/feeds/posts/summary/-/'
+page.label+'?max-results='+(page.no*page.max)
+'&alt=json-in-script&callback=obj.pongSearch';
//append.
document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(obj.s);
},
// 검색 결과를 뿌리는 함수
pongSearch: function (z) {
obj.obj.innerHTML = '';
/* 글 목록을 뿌려 줌. */
for (var i = (page.no-1)*page.max; i < page.no*page.max; i++) {
//예외처리.
if(i >= z.feed.openSearch$totalResults.$t)
break;
//변수선언.
var li = document.createElement("li");
var a = document.createElement('a');
//link로 사용할 base url.
var url = page.home + '/search';
if(page.label != '')
url += '/label/' + page.label;
//최종 link를 url 입력.
if (i == 0)
a.href = url + '?max-results=1';
else {
var pub=obj.changeTime(z.feed.entry[i-1].published.$t);
a.href = url + '?updated-max=' + pub
+ '&max-results=1&pgno='+page.no;
}
a.innerHTML = obj.escapeHtml(z.feed.entry[i].title.$t);
//append
li.appendChild(a);
obj.obj.appendChild(li);
}
/* page 뿌려줌. */
obj.pongPgno(z);
},
// page를 뿌려주는 함수.
pongPgno: function(z){
obj.pgno.innerHTML = '';
var before = document.createElement('a');
var next = document.createElement('a');
var ten = parseInt((page.no-1)/10);
var total = z.feed.openSearch$totalResults.$t;
/* before page */
before.innerHTML = ' << ';
if(ten>0)
obj.onMouseDown(before, ten*10);
obj.pgno.appendChild(before);
/* page number */
for(var i=ten*10; i< (ten+1)*10; i++){
if(i >= total/page.max)
break;
var a = document.createElement('a');
obj.onMouseDown(a,i+1);
a.innerHTML = ' ' + (i+1) + ' ';
if(i+1 == page.no)
a.style.color = 'red';
obj.pgno.appendChild(a);
}
/* next page */
next.innerHTML = ' >> ';
if(ten< parseInt(total/page.max/10))
obj.onMouseDown(next, (ten+1)*10+1);
obj.pgno.appendChild(next);
},
//mouse click event.
onMouseDown: function(a, i){
a.onmousedown = function(){
page.no = i;
obj.pingSearch();
}
},
//Time 에러 수정.
changeTime: function(str){
var s = str.lastIndexOf('.')-1;
var e = str.lastIndexOf('+')+1;
if(e<1){
e = str.lastIndexOf('-')+1;
var str2 = str.substr(0,s) + '-' + str.substr(e,100);
}
else{
var str2 = str.substr(0,s) + '%2B' + str.substr(e,100);
}
return str2;
},
// HTML태그 안 먹게 하는 함수
escapeHtml: function (str) {
str = str.replace(/&/g, "&");
str = str.replace(/</g, "<");
str = str.replace(/>/g, ">");
return str;
}
};
page.init('http://loveyoumaxin.blogspot.com', 5);
page.setPage();
obj.init();
obj.pingSearch();
</script>
</td></tr>
</tbody></table>loveyoumaxinhttp://www.blogger.com/profile/14898500853966192126noreply@blogger.com39